[請益] 這樣不符合附帶搜索嗎

作者skywendy (天龍溫蒂)

看板Examination

標題

時間Tue Nov 9 14:09:37 2021

https://news.pts.org.tw/article/553029 這篇新聞提到 警察摸後座情侶口袋 發現有疑似刀械物品 所以搜索口袋 結果真的發現刀械跟毒品 這樣應該算是有相當理由認為有得為證據之物 而且搜索也只是摸口袋 也不是搜索包包之類有合理隱私期待的地方 為啥法官會認為是違法搜索啊 有人懂嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.190.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1636438180.A.65E.html

1^F：推 sparklekyu: 同蹲，拍打搜身原來也不行嗎 11/09 14:10

2^F：推 ilove0shanya: 那為什麼可以摸口袋？ 11/09 14:17

3^F：推 ghoul125: 附帶搜索的前提是要有合法逮捕/拘提/羈押 11/09 14:27

4^F：→ HunsKing: 後座情侶非執行羈押拘提逮捕的對象啊 11/09 14:31

5^F：推 leokuang: 158-4無法適用？ 11/09 14:39

6^F：推 nonm123: 「拍」就是搜索了呀 所以沒有符合前提要件就是違法搜索吧 11/09 14:46

7^F：推 muaci: 臨檢好像不能拍打的樣子吧 11/09 14:49

8^F：推 vancepeng: 首先 警察沒有取得搜索令 屬於無令狀搜索 11/09 15:07

9^F：→ vancepeng: 警察沒有在執行逮捕、拘提，而且行為主體也非檢察官， 11/09 15:07

10^F：→ vancepeng: 更沒有同意搜索的情形 11/09 15:07

11^F：→ vancepeng: 怎麼看都是違反搜索 11/09 15:08

12^F：→ vancepeng: *違法 11/09 15:08

13^F：推 fcz973: 一般電影叫人大字靠牆拍拍拍那就是搜索了啊，不然你至少有 11/09 15:15

14^F：→ fcz973: 刀柄露出來再用一目了然直接發動 11/09 15:15

15^F：→ tupacshkur: 最新時事題! 八卦版兩篇爆文 11/09 15:19

16^F：推 dark0224: 無拘票 非現行犯通緝犯 無檢察官 不符合88-1 拘捕不合法 11/09 16:01

17^F：→ dark0224: 因此無附帶搜索適用 又不符緊急搜索、同意搜索要件 11/09 16:02

18^F：→ dark0224: 再討論非附隨於搜索扣押 不符一目瞭然原則 搜索扣押違法 11/09 16:05

19^F：推 Kamehame: 附帶搜索耶前提要是合法的「拘提、逮補」 11/09 16:18

20^F：→ Kamehame: 沒拘票=不能拘提，沒有其他可以逕行拘提的情況、沒搜索 11/09 16:19

21^F：→ Kamehame: 票=不能搜索，也沒有130以下無令狀搜索的狀況 當然是違 11/09 16:19

22^F：→ Kamehame: 法搜索 11/09 16:19

23^F：→ Kamehame: 警察臨檢的目的是「查驗身分」你要搜索要回歸刑事訴訟法 11/09 16:20

24^F：→ Kamehame: 不可以今天警察以臨檢為名行搜索之實 兩個是不一樣的 11/09 16:20

25^F：推 Kamehame: 搜索是相對法官保留 原則上要法官簽發搜索票才可以左做 11/09 16:22

26^F：→ Kamehame: 除非有無令狀搜索的例外情況 臨檢是警察職務 只有有合 11/09 16:22

27^F：→ Kamehame: 理懷疑就可以做了 11/09 16:22

28^F：→ Kamehame: 但台灣警察大部分都搞不清楚臨檢跟搜索的差別 11/09 16:23

29^F：推 william67583: 一般臨檢可以拍 叫做拍搜 但是絕對不能把手伸進口 11/09 18:42

30^F：→ william67583: 袋內搜索 可以拍搜完經過民眾同意後叫他自己拿口袋 11/09 18:42

31^F：→ william67583: 的東西出來 除非他有露出肉眼可見的違禁品 不然只 11/09 18:42

32^F：→ william67583: 要伸進去 依法官實務見解 是不行的 11/09 18:42

33^F：推 william67583: 此例除了拍搜以外有深入口袋搜查 11/09 18:49

34^F：推 calvin0319: 這是違法沒錯啊 但沒158-4嗎 11/09 18:55

35^F：推 william67583: 不過這次法官重點應該不是拍搜 警職法第7條第4款 11/09 19:09

36^F：→ william67583: 說明：“若有明顯事實足認”其攜帶...(略) 法官經 11/09 19:09

37^F：→ william67583: 由密錄器影像應該是認為無明顯事實 是警方經由搜索 11/09 19:09

38^F：→ william67583: 後才發現明顯事實 11/09 19:09

39^F：→ william67583: 所以是違法搜索 11/09 19:10

40^F：推 william67583: 我個人認為這個部分跟警職法比較有關係 11/09 19:13

41^F：推 dream0131: 法官的心證說了算 11/09 19:50

42^F：噓 nolander: "只是"摸口袋? 11/09 19:53

Adblock test (Why?)