題示為 (先)假扣押 和 (後)非金錢債權終局執行 競合 不是應該矛盾不相容 依時間先後決定嗎? 實務也有74年341決 做依據 有人有提疑義嗎 還是我漏考慮了什麼[email protected]@ ps.雖然我是選C啦 但還是感覺答案有問題...?! -- I am a rock, Rock, rocks. --
1F:推 ghoul125: 我的理解是這樣:74台上341決是處理先後為假扣押跟假處 11/02 02:41
2F:→ ghoul125: 分執行,接著後執行的假扣押或假處分所欲保全對象先取 11/02 02:41
3F:→ ghoul125: 得終局執行名義,若妨害先為的假扣押或假處分執行時, 11/02 02:41
4F:→ ghoul125: 應否退讓的問題。 11/02 02:41
5F:→ ghoul125: 但這題是單純的保全執行跟終局執行的碰撞,而不是先有 11/02 02:41
6F:→ ghoul125: 兩個保全執行,接著其一先取得終局執行名義,所以應該 11/02 02:41
7F:→ ghoul125: 不涉及74台上341決。 11/02 02:41
8F:推 muaci: 終局執行效力優先 11/02 03:34
9F:推 HunsKing: 假扣押不妨害法院之執行所以後面的終局執行法院還是可以 11/02 06:34
10F:→ HunsKing: 執行 11/02 06:34