[請益] 110年高考行政法選擇第8題

作者hsuwj (^^)

看板Examination

標題

時間Tue Oct 19 15:24:04 2021

110年高考行政法選擇第8題 有關我國公務人員懲處制度，下列何者正確？ A 懲處之種類，包括撤職、休職、降級、減俸、記過及申誡 B 懲處之原因，限於違法、廢弛職務或其他失職行為 C 懲處原則上不得對之提起行政爭訟，惟對於公務員之基本權利造成侵害者，不在此限 D 對於同一原因事實重複施以懲處與懲戒，並不違法 考選部公布答案C 根據保訓會109年10月5日公保字第1091060302號函（ http://www.skyman.url.tw/document3/1091060302.pdf），其中認定依公務人員考績法 規所為之獎懲屬行政處分，應循復審程序提起救濟。 所以C應為錯誤，各位有其他看法嗎？ 我是選B，雖然B是懲戒法修法前之懲戒原因，但因為懲處原因法無明文，且懲處原因和懲 戒原因無實質差別，所以硬要選擇的情況下選擇了B 我會申請試題疑義，只是還在想建議處理方式是要勾選「B」還是「本題無正確答案，一 律給分」？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.131.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1634628246.A.B26.html

1^F：推 braveryhyde: 不會過，因為要提起行政爭訟本來就要有侵害權利或法 10/19 15:31

2^F：→ braveryhyde: 律上利益 10/19 15:31

3^F：推 cpx117110: 因為懲處不只限於那些吧 個人想法啦 10/19 15:34

4^F：推 apenguin: 不會過，考績法算懲處，但沒說懲處只限考績法，你自己都 10/19 15:39

5^F：→ apenguin: 說懲處範圍很廣，那當然c選項就不會錯了 10/19 15:39

6^F：推 qoo53895: 可以試試看 10/19 15:48

7^F：→ charlietk3: 懲處原因除了失職或廢弛職務外，還有為公務員身份上 10/19 16:07

8^F：→ charlietk3: 之違法與職務無關而有足以損失名譽之行為這個原因 10/19 16:07

9^F：→ charlietk3: 除非你要把這個凹成算是B選項中的違法，不過我覺得應 10/19 16:09

10^F：→ charlietk3: 該不會過關 10/19 16:09

11^F：→ wenker: 你那個函釋就是C選項的惟對於公務員之基本權利造成侵害者 10/19 16:31

12^F：→ wenker: ，不在此限,就是指這個例外了.. 10/19 16:32

13^F：推 M4Tank: 對C有疑問 109年高行座談會說有權利有救濟 因此考績乙等能 10/19 16:32

14^F：→ M4Tank: 打復審行政訴訟 10/19 16:33

15^F：→ M4Tank: 那麼依此推論84只要對權利有影響就能打復審嗎 10/19 16:33

16^F：推 liunhow: C有寫"原則上"，並沒有完全說死。感覺申請疑義不好過。 10/19 16:37

17^F：→ wenker: 你要復審要行政處分才能復審,所以那個函釋把行政處分認定 10/19 16:49

18^F：→ wenker: 變廣,如果你拿上面非行政處分去復審,保訓會不會理你 10/19 16:53

19^F：→ charlietk3: 懲處雖然原則上不能提行政訴訟，實際上現在懲處不能 10/19 16:56

20^F：→ charlietk3: 復審加訴訟的說不定才是少數... 10/19 16:56

21^F：→ mayth: C沒問題 10/19 17:30

22^F：推 ntnusleep: BC選項都對 10/19 19:20

23^F：→ ntnusleep: 徵處的原因未有明文，但不外乎違法或失職 10/19 19:21

24^F：→ ntnusleep: 且懲戒與懲處性質相近，應予以類推 10/19 19:23

25^F：→ ntnusleep: 另損失名譽之行為，違反公務員服務法第五條 10/19 19:25

26^F：→ ntnusleep: 所以也是違法行為...好吧服務法管太寬惹... 10/19 19:26

27^F：推 ntnusleep: 佐證，可參考莊國榮的行政法，公務人員之責任章節 10/19 19:30

28^F：→ ntnusleep: 書上字句「懲處之原因為一切違法失職行為，但...」 10/19 19:31

29^F：→ ntnusleep: 手上目前只有莊師的書，其它老師的教科書也可以翻翻看 10/19 19:32

30^F：推 leohsieh318: 銓敘部109年令示，懲處處分全面改認為行政處分，應 10/19 20:00

31^F：→ leohsieh318: 該本來就能提復審、行政訴訟，會不會過是另一回事吧 10/19 20:00

32^F：→ leohsieh318: ？ 10/19 20:00

33^F：推 leohsieh318: 「原則上不能提」就有問題了 10/19 20:14

34^F：推 leohsieh318: 保訓會才對 公保字第1091060302號 10/19 20:18

35^F：推 elva072001: 跟你的看法一樣 10/19 20:47

Adblock test (Why?)