[請益] 無身份者利用公務員受賄是否成立受賄罪間接正犯？ 1 甲為刑事庭法官，經媒體披露其正辦理一重大案件。丙欲向甲行賄，打電話至甲 家中，為甲之妻乙接聽。乙為貪財之人，乃向甲偽稱丙將償還借款，要甲下班後到 丙家拿取，甲不疑有他，收受丙之賄款。下列敘述，何者正確？ （A）依刑法第 122 條 第 3 項之違背職務行賄罪，雖丙只是要求甲在其司法裁量 的容許空間，做最低度之處罰，但基於司法之廉潔性，丙仍應成立刑法第 122 條 第 3 項之行賄罪 （B）甲雖有收受賄款之行為，但因欠缺主觀之受賄故意，不論其客觀事實是否為 違背職務之行為，皆不成立受賄罪 （C）乙利用甲之身分、職務實行收受賄款行為，甲不知情，應認甲為乙之傳達使者 ，乙為間接正犯，成立刑法第 121 條不違背職務受賄罪 （D）甲為有審判職務之公務員，如其知悉丙所交付為賄款且收受時，無論其是否為 不實裁判，皆可依刑法第 124 條成立枉法裁判罪 本題答案為Ｂ 贊同這是正確選項 想請問為什麼Ｃ不正確？ 參閱保成爭點班李星刑法講義 實務見解採肯定說 民國 21 年院字第785號解釋: 『在主觀主義固不認間接正犯，但就現行刑法解釋，仍有間接正犯問題發生，來問所舉 兩例，均應以各該罪(強姦罪39與收賄罪)之間接正犯論 通說採否定說 因為純正身份犯正犯一定要是具備不法身份之人 依此說故乙不具公務員身份 不成立間接正犯 若採通說 Ｃ將會是錯誤答案 乙不成立間接正犯 但想要問的是 通常選擇題 不是應該以實務見解為準？為何這裡不是？ 請教各位大大 祝各位考試順利金榜題名～～～～ --
1F：→ asd065: 個人想法：c選項無法確定就121（可能122） 10/19 12:07
2F：推 qoo53895: 因為對向犯不能成立間接正犯或共同正犯啊 10/19 12:24
3F：推 happy369852: 行賄收賄本身要具有公務員身分 10/19 12:31
4F：推 HunsKing: 既然沒有公務員身分如何成立間接“正犯”，只能用ꜳ1第1 10/19 12:38
5F：推 M4Tank: 這題是乙利用甲收賄 跟對向犯有啥 10/19 13:07
6F：→ M4Tank: 關係 10/19 13:07
7F：推 steverxxx: 121要有公務員身分，但乙沒有；而且如果要用31I擬制 10/19 13:42
8F：→ steverxxx: 身分照條文文藝只有共同正犯 教唆犯幫助犯才能擬制， 10/19 13:42
9F：→ steverxxx: 乙屬間接正犯也沒辦法照本條擬制身分 10/19 13:42
10F：→ steverxxx: 打錯應該是乙也無法擬制為間接正犯 10/19 13:43
11F：→ apple94: 213 214 215，實務不是就認為純正身分犯，原則上不成立 10/19 13:50
12F：→ apple94: 間接正犯了嗎？ 10/19 13:50
13F：推 M4Tank: 實務會說同一法理啊 登載不實罪是因為有使公務員登載不實 10/19 14:02
14F：→ M4Tank: 罪 所以實務認為使公務員登載不實罪是公務員登載不實罪明 10/19 14:02
15F：→ M4Tank: 文化 10/19 14:02
16F：→ M4Tank: 因此業務登載不實罪未明文化 無從成立間接正犯 10/19 14:02