有關於上訴時對訴訟代理人與本人送達，上訴時間起算點的問題。 為什麼民事訴訟上是以送達法代起訴；刑事訴訟上是以送達本人時起訴？不同的點在哪？ 民事訴訟上： 依據90年第7次決議見解，若被告有委任訴訟代理人，仍應向訴訟代理人送達，對本人送達不生效力。所以自送達於訴訟代理人時起算上訴期間。(103年民法43題) 刑事訴訟上： 依23 年上字第 4260 號判例上訴期限為十日，自送達判決書後起算，刑事訴訟法第三百六十三條定有明文，其依同法第三百五十九條規定，得獨立上訴之人，縱未受判決書之送達，而其上訴期限仍應自被告收受判決書送達之翌日起算。(107年司律刑法60題) ----- Sent from JPTT on my iPhone --
1F：推 james0326123: 我記得向這種只能背了，民事走在刑事前面好像已經是 10/22 22:02
2F：→ james0326123: 慣例了，你看沒收才正要討論第三人參加訴訟 10/22 22:02
3F：推 EOMing: 最近好像不少的民訴刑訴比較小學堂^^"，雖然補教教刑訴的 10/22 22:27
4F：→ EOMing: 黎律師說民刑訴不能比較，但小弟上過曾待過民刑庭法官的 10/22 22:27
5F：→ EOMing: 課課堂上也是有拿民訴刑訴比較。 10/22 22:27
6F：→ EOMing: 回歸本文正題，因為刑訴那個是“辯護人”，不是代理人。 10/22 22:27
7F：推 M4Tank: 真要說理由的話 10/22 22:41
8F：→ M4Tank: 民訴選任法代後 兩造就能跟廢人一樣只要呼吸跟繳錢就好了 10/22 22:41
9F：→ M4Tank: 那麼上訴期間自然是從送達法代起算 因為法代才是真正知悉 10/22 22:41
10F：→ M4Tank: 案件運作的人之一 10/22 22:41
11F：→ M4Tank: 但是要注意有有162條在途期間 10/22 22:41
12F：→ M4Tank: 刑訴的話選任辯護人後 被告還是要在場啊（？） 有辯護人 10/22 22:41
13F：→ M4Tank: 跟被告 當然是被告優先 10/22 22:41
14F：推 M4Tank: 更正 民訴是訴代 10/22 23:03
15F：推 wbar: 民事有代理權的問題；刑事被告只是辯護人、告訴這方是以檢座 10/22 23:09
16F：→ wbar: 收受時起訴（權力主體）。 10/22 23:09
17F：推 mitransition: 不能這樣理解這個問題，會產生這個問題是因為民法訴 10/23 17:13
18F：→ mitransition: 訟法第132條規定只能向訴訟代理人送達，除非有但書 10/23 17:13
19F：→ mitransition: 的情形，所以上訴期間當然是以向訴訟代理人送達生效 10/23 17:13
20F：→ mitransition: 起算。 10/23 17:13
21F：→ mitransition: 而之所以會有這個區別的原因是，刑事訴訟的被告應該 10/23 17:17
22F：→ mitransition: 要為其辯護人的訴訟行為負責嗎? 就算要負責，負責的 10/23 17:17
23F：→ mitransition: 程度到哪裡? 會造成這個制度不一樣的地方就是比例原 10/23 17:17
24F：→ mitransition: 則下，對於不同訴訟主體訴訟權限制的程度不同。 10/23 17:17