題目：甲男乙女為男女朋友，乙在過農曆年時須回南部父母家七天，請求甲每天為乙餵魚而 將大門鑰匙交付甲，第一天甲如約前往餵魚後，在乙書桌前翻閱雜誌，發現乙在某知名拍賣 網站的帳號密碼。 甲隨即使用乙帳號登入網站，並以乙之名義拍賣限量紀念幣一組，並設定自1元起標。在拍 賣第五天，丙出價8000元，暫居出價最高位，但當晚拍賣提前結束。在拍賣預定期限14天屆 滿後不久，丙找到乙，並主張其係該市價3萬元紀念幣拍賣的最高出價者，雙方已成立買賣 契約，乙負有交付紀念幣之義務，乙否認雙方成立契約。請說明：丙對乙之主張在法律上有 無理由？ 張璐解題書說：標賣之表示應為要約，出價者即為承諾，是本件應由丙得標。 但民法394規定，拍賣人對於應買人所出最高之價，認為不足者，得不為賣定表示而撤回。3 95條規定應買人所為之應買表示，於拍賣物經撤回時，失其拘束力。 我不太了解為什麼解題書是說，本件由丙得標，民法394規定得撤回，395說應買表示失效， 那本件既然已經撤回，怎麼還有丙得標的問題呢？ --
1F：推 n6335097: 提前結束應該是指拍定吧 07/21 23:44
2F：→ imymeyou: 提前結束=拍定？ 我怎麼覺得依照題目 是不足市價提早撤 07/22 06:19
3F：→ imymeyou: 回拍賣物 。如果說市價3萬 有人出五萬提早結束解釋為拍 07/22 06:19
4F：→ imymeyou: 定還有可能，但你明顯低於市價甚多的時候解為拍定是否很 07/22 06:19
5F：→ imymeyou: 奇怪？ 07/22 06:19
6F：推 n6335097: 我看這題時也是跟你一樣的理解跟疑問 只好往那方向猜 07/22 07:01