[請益] 不等價客錯與反面TB錯誤

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一定作法、答案者,請用閒聊選項。 請問不等價客體錯誤與反面構成要件錯誤,兩者有什麼差異? 據我理解, 不等價客體錯誤:對於目標客體會阻卻故意,而對於受侵害客體則檢討過失; 反面構成要件錯誤:主觀上欠缺故意,而客觀上沒有發生法益侵害,適用不能未遂去解。 甲出於殺害故意,持槍朝躺臥於床上的乙射擊,根本不知道乙在數小時前已因心肌梗塞,早已氣絕身亡,橫屍床上 請問上面的例子,是屬於哪種? 謝謝 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.139.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1627715530.A.511.html

1F:推 ye0878: 我都是看人數,2人以上才有等價的問題 07/31 15:39

2F:推 M4Tank: 說個題外話 如果綜合判斷 第三人也能一眼看出標的不同呢 07/31 16:44

3F:→ M4Tank: 例如甲要殺瘦子乙 結果拔槍對一個胖子丙 07/31 16:44

4F:推 HSUS: 你的反面構成要件錯誤定義是不是誤解了?還是我記錯? 07/31 17:02

5F:推 dark0224: 上述例子屬於反面構成要件錯誤,其行為人主觀具備構成 07/31 17:17

6F:→ dark0224: 要件故意,但對客觀行為有所誤認,實際上不能實現構成 07/31 17:17

7F:→ dark0224: 要件 07/31 17:17

8F:→ dark0224: 構成要件錯誤則是相反,行為人主觀欠缺構成要件之故意 07/31 17:17

9F:→ dark0224: ,客觀行為已構成不法 07/31 17:17

10F:→ dark0224: 前幾天新聞,獵人誤以為山豬是人而開槍,係屬於不等價 07/31 17:17

11F:→ dark0224: 客廳錯誤。 07/31 17:17

12F:→ dark0224: 有錯還請指正 謝謝 07/31 17:17

13F:推 tau751112: 我怎麼覺得是正面的構成要件錯誤 07/31 17:41

14F:推 tau751112: 然後以不等價客體錯誤論271第二項 07/31 17:44

15F:→ mrbat: 舉的例子就是典型的反面構成要件錯誤類型之一,客體不能 07/31 17:57

16F:推 joey9688: 構成要件錯誤是客觀有該當,主觀沒有。反面是主觀有但客 07/31 18:18

17F:→ joey9688: 觀沒有 07/31 18:18

18F:→ joey9688: 不能未遂主觀還是有故意齁 07/31 18:18

19F:→ joey9688: 然後你說的那個是障礙未遂,跟上面都都沒關係= = 07/31 18:19

20F:推 joey9688: 我覺得最好不要直接跳到名詞討論,先好好想想這個情況是 07/31 18:22

21F:→ joey9688: tbrs哪裡的主客觀不一致,比較有助於你思考。 07/31 18:22

22F:推 muaci: 分這麼多類沒甚麼意義 07/31 18:26

23F:推 tau751112: 我正反記顛倒了,應該是反面構成要件錯誤沒錯 07/31 19:07

Adblock test (Why?)