參93 年台上字第 5185 號判決， 預料證人不能於審判期日到場之原因，須有一定之客觀事實，可認其於審判期日不能到場並不違背證人義務，例如因疾病即將住院手術治療，或行將出國，短期內無法國，或路途遙遠，因故交通恐將阻絕，或其他特殊事故，於審判期日到場確有困難者，方足當之。 所以只要有理由且合理，就可認為是原因？ 那請問可能奉派出國受訓或預產期在那附近，是否也可以當作理由？ 101普考法廉有題是證人可能奉派出國，擬答是認為非正當理由，但參考判決，不是算可以嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. --
1F：推 yuefan: 基本上276在操作上應該就是以判例明文所列的四個情況為主 07/01 01:35
2F：→ yuefan: ，我印象中出國的話好像要在國外好幾年才算，不過這條在司 07/01 01:35
3F：→ yuefan: 律應該出在選擇居多吧？（其他不清楚），實例題的話我覺得 07/01 01:35
4F：→ yuefan: 就是看個案，判例上來看，課予證人到場陳述義務性感覺很高 07/01 01:35
5F：→ yuefan: ，我覺得還是可以盡量寫偏向不符合276比較好，但最重要還 07/01 01:35
6F：→ yuefan: 是要看答題方向來些（看寫哪邊可以寫比較多） 07/01 01:35
7F：推 wowisgood: 一定客觀事實=/=可能，例外從嚴 07/01 07:18