[課業] 民法 代理問題

國考版首po 小弟正在寫司法四等民法選擇題 有兩題相似的題目想請教 出處是李律師《民法概要測驗題一本通》 一、甲書面授權乙用甲之名義,以新台幣100萬元出售其所有1部車,但甲隨之又以口頭 指示乙要賣新台幣120萬元,結果丙見該書面授權,即以新台幣100萬元表示購買該 車。請問汽車買賣之效力? 二、乙委託甲,請甲代為出售僅使用半年之進口跑車,並言明售價不得低於新台幣100萬 元,同時授與甲代理權。嗣後甲以乙之名義,將乙之汽車以90萬元出售予丙。關於乙 丙間買賣契約效力? 解答: 以上第一題答案給「完全有效」,第二題給「非經乙之承認,對乙不生效力」 按照解析,第一題有效是因為民法107條,代理權之限制或撤回不得對抗善意第三人;第 二題效力未定是因為甲逾越代理權,故屬無權代理依民法118第一項效力未定。 小弟的問題是: 1、以上兩題是否都屬於無權代理?(都逾越代理權) 2、如果按第一題解析的邏輯,第二題為何丙不能主張民法107?第二題乙授權甲但不能低 於100萬不也是民法107條所稱的「代理權之限制」嗎?還是只是因為題意沒有說丙主張 107條... 以上煩請版友解惑! --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.84.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1622731213.A.0DB.html ※ 編輯: Misoshiru (1.169.84.194 臺灣), 06/03/2021 22:42:32

1F:推 Chihiro2013: 這兩題的差別在於:第一題是本人有創造足以使第三人 06/04 00:08

2F:→ Chihiro2013: 產生信賴的授權外觀(書面寫明賣100萬),而第二題則 06/04 00:08

3F:→ Chihiro2013: 無 06/04 00:08

4F:→ Chihiro2013: 當本人有創造授權外觀而事後限制或撤回時,才會需要 06/04 00:11

5F:→ Chihiro2013: 對第三人負授權人責任。 06/04 00:11

6F:推 iocal: 等等,民法118不是無權處分嗎?我記得無權代理是民法170吧 06/04 01:22

7F:→ iocal: !? 06/04 01:22

8F:推 Dennis0428: 想請問第一題符合表見代理嗎? 06/04 01:54

9F:→ Dennis0428: 另外甲得依544請求乙損害賠償嗎? 06/04 01:54

Adblock test (Why?)