甲飯後始發現未帶錢，逕自離去 想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯? 如果不成立的理由是什麼QQ --
1F：推 winterrain: 不如說 你覺得成立的理由為何？ 03/17 21:33
2F：→ apple94: 沒施用詐術 不會成立詐欺 03/17 21:59
3F：→ Unfriendly: 甲名字有「鮭魚」而去壽司郎吃免錢的飽足揚長離去， 03/17 22:09
4F：→ Unfriendly: 不成立詐欺罪，合理XD 03/17 22:09
5F：→ wowisgood: 我知道他點餐的時候不該當詐欺 03/17 22:22
6F：→ wowisgood: 但我思考的點就是他不付錢離去這個不作為QQ 03/17 22:23
7F：→ apple94: 應該也沒有保證人地位吧 再退步來看，也沒有陷於錯誤和財 03/17 22:25
8F：→ apple94: 產處分... 03/17 22:25
9F：推 winterrain: 我投鮭魚說一票 03/17 22:31
10F：推 sky2327189: 又沒有騙人，要怎麼詐欺，債務不履行，不當得利，民法 03/17 22:36
11F：→ sky2327189: 179。 03/17 22:36
12F：推 sky2327189: 本案不是事前故意，而是事後發現離開，刑法的分析有請 03/17 22:41
13F：→ sky2327189: 功力深厚的鄉民大大們解答。 03/17 22:41
14F：→ wowisgood: 就離開這件事怎麼讓人陷於錯誤我是寫不出來 03/17 22:53
15F：→ wowisgood: 可是直接轉身離開也沒事感覺毛毛der就事了QQ 03/17 22:53
16F：推 xgMd1trtw: 我是覺得飯後始發現不帶錢 不會扯到詐欺罪 單純債務 03/17 22:59
17F：→ xgMd1trtw: 不履行，完全沒有施用詐術可能 03/17 22:59
18F：→ xgMd1trtw: 但如果是去之前就原本要故意不付錢了，那就照施用詐 03/17 22:59
19F：→ xgMd1trtw: 術，使相對人限於錯誤....，成立339第二項 03/17 22:59
20F：推 pinjose: 就算之前就存心欺騙，這也是民法問題吧？ 03/17 23:24
21F：推 ll6a: 題目是飯後發現未帶錢，不是一開始就故意要吃霸王餐，但現 03/17 23:25
22F：→ ll6a: 實你也很難舉證人家故意 03/17 23:25
23F：→ ll6a: 然後不付錢離去是單方行為，老闆有因為他不付錢離去而做出 03/17 23:27
24F：→ ll6a: 錯誤的財產處理行為嗎？沒有吧 03/17 23:27
25F：推 mm0107386: 重點是要怎麼證明自己是忘記，人家一報警你還是要上法 03/17 23:51
26F：→ mm0107386: 院(實務層面) 03/17 23:51
27F：推 milk7054: 逕自離去....沒跟店主說，這沒故意才有鬼 03/17 23:51
28F：→ milk7054: 發現沒帶錢，所以就能烙跑嗎 03/17 23:52
29F：→ milk7054: 鮭魚跑錯店家那是P圖幻想文，總不會去麵店消費拿別家待 03/17 23:55
30F：→ milk7054: 餐來說嘴吧 03/17 23:55
31F：→ milk7054: 待用餐 03/17 23:56
32F：推 M4Tank: 真的要分析的話 03/18 00:21
33F：→ M4Tank: （1）事前是否基於霸王餐進餐廳 03/18 00:21
34F：→ M4Tank: 是>339條 03/18 00:21
35F：→ M4Tank: 否>（2） 03/18 00:21
36F：→ M4Tank: （2）事中/後發現沒帶錢 03/18 00:21
37F：→ M4Tank: 僥倖心態逃離>339條 03/18 00:21
38F：→ M4Tank: 意外發現沒帶錢>難謂339條 03/18 00:21
39F：→ apple94: 淺見：事前有霸王餐故意，點餐算施用詐術；事前無霸王餐 03/18 00:31
40F：→ apple94: 故意，單純逃離非施用詐術 03/18 00:31
41F：推 care830331: 感覺比較單純僅民事糾紛，債務不履行的問題 03/18 01:04