原因自由行為一問

甲擬定殺乙的計畫已久,但因為膽小而遲遲無法動手,某日甲吃了秤砣鐵了心,決定當夜 藉酒壯膽後以射殺返家途中的乙。是夜,甲在乙家巷口大量飲酒,見乙返家身影遂持槍尾 隨,不料行走時卻因過度緊張而誤觸扳機,槍枝走火並直接擊中乙,乙當場死亡。 問題: 如果依通說採構成要件模式,則要求故意原因自由行為需行為人主觀上必須要有雙重故意 ,即故意自陷障礙狀態+於障礙狀態下侵害特定法益有知與欲。則本案甲原因階段有故意 ,但結果階段僅過失,似應該成立過失原因自由而論過失致死。 但在易律師的書裡,若以前置說建構本案的話:客觀上甲實現殺人罪構成要件,並在原因 階段對自陷障礙狀態而實現後續構成要件具備故意,成立殺人罪的原因自由行為。似乎只 要原因階段有故意即屬故意原因自由行為? 還請各路大神賜教,謝謝 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.210.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1616479345.A.773.html

1F:→ tj2061: 要討論開槍時有沒有阻卻故意吧 03/23 14:16

2F:→ tj2061: 這裡沒有錯誤的情形 應該沒辦法阻卻 03/23 14:16

3F:→ tj2061: *更正 這裡屬於結果提前發生之因果歷程錯誤 03/23 14:21

4F:→ tj2061: 要判斷有沒有著手 03/23 14:22

5F:→ tj2061: 還請其他大大補充或更正 03/23 14:23

6F:→ cs418814: 但前置說不是將構成要件行為提前至原因階段嗎,也因此 03/23 14:58

7F:→ cs418814: 喝酒即著手,若要討論結果提前的因果歷程錯誤是否怪怪 03/23 14:58

8F:→ cs418814: 的? 03/23 14:58

9F:→ tj2061: 要先討論結果行為的構成要件 再去談結果行為的罪責的原因 03/23 15:02

10F:→ tj2061: 自由行為的適用 03/23 15:02

11F:→ apple94: 你確定書有看對? 前置說就是構成要件模式啊 03/23 15:07

12F:→ cs418814: 結果行為僅一個誤觸扳機的行為,且依據故意與行為同時存 03/23 15:08

13F:→ cs418814: 在原則,此處應僅過失,好像也沒有結果提前? 03/23 15:08

14F:→ tj2061: 這個案子確實屬於結果提前 03/23 15:12

15F:→ cs418814: 前置說是構成要件模式下的一種解釋方法沒錯啊。我的問題 03/23 15:14

16F:→ cs418814: 是同樣是構成要件模式,依易律師的書籍好像沒有要求雙 03/23 15:14

17F:→ cs418814: 重故意? 03/23 15:14

18F:→ cs418814: 好的t大,我在去吸收一下,感謝回覆 03/23 15:14

20F:→ tj2061: f 03/23 15:19

21F:→ tj2061: 你可以看一下這個 03/23 15:19

22F:→ apple94: 我好像有點理解了 雙重故意應該是-故意自陷障礙+對結果 03/23 15:24

23F:→ apple94: 行為有故意或過失,本例甲喝酒是要為殺人壯膽,所以他喝 03/23 15:24

24F:→ apple94: 酒已經符合雙重故意了 03/23 15:24

25F:→ cs418814: t大的網址搜不到呢 03/23 15:28

26F:→ tj2061: 記得加最後f 這裡把他分成兩行了 03/23 15:28

27F:推 wowisgood: 這題是原因自由行為跟結果提前發生的混合題 03/23 16:20

28F:→ wowisgood: 兩者分開討論就能得到答案了 03/23 16:20

29F:→ wowisgood: 結果提前發生不影響原因自由行為 判斷時間點不一樣 03/23 16:21

Let's block ads! (Why?)