原文述刪 手機排版請見諒 小弟鳳梨田大學公法組在學中 提供一些個人主觀的看法 僅供參考 1.雙周解題書的特色 這本書的特點就是收錄的題目很多、題型也很多元，從高考、司特、司律到法研所都有收錄，是一本可以大量練習題目的考試用書，而且穩定更新版次，可以跟上最新的修法及實務見解。 2.這本書可能被提到的「錯誤」 （1）每個人對於每道題的見解不同 首先，解題書的這個東西是近幾年才蓬勃發展的考試用書，而又剛好行政法解題書，在幾年前其實沒有太多選擇，所以雙周解題書成為當時很多人會看的解題書（至少在我考公法組的時候並沒有太多選擇），所以在很多心得文裡面都會提到這本書。 法律是一門社會科學，並沒有一定的標準答案，所以有時候一個題目會有不同解法很正常，而這本書看過的人多，裡面收錄的題目也多，所以有可能產生「很多人」覺得擬答跟自己想法不同的情況。 （2）擬答的取向 這部分是我自己主觀的看法，僅供參考 雙周有些題目的擬答涵攝的部分會比較不足，至於是怎麼個「不足」，文字很難表達，可以拿同一道題目去看看其他的解題書怎麼解，比較能體會，程樂有出一本解題書，我覺得涵攝的部分寫的很好可以參考比較，但這本書因為有整理一些爭點，所以題目就比較少，如果只想買一本的話就要自己評估一下，哪個適合。 （3）我看這本書覺得解的怪的部分 很多人都說有錯，但都沒講哪裡錯，我這邊就具體舉一個我覺得解的不是很好的地方（僅供參考） 105年律師第四題第一小題（戴奧辛土地污染那題），這邊雙周是往設置圍籬是否為裁罰性不利處分的方向解，但是看完整個題目我覺得應該往行為責任與狀態責任的方向解比較合適，畢竟題目一開始（第一句）就有強烈暗示行為人跟土地所有人為不同人，這個爭點沒寫到我覺得差蠻多的，當然105年還沒有考選部的答題大綱，爭點到底是什麼也不好說就是了。 前面有說過，有時侯一個題目會有很多解法，沒有絕對的對錯，但是在這一題，我認為行為責任跟狀態責任這個爭點是很重要而且不能漏的。 3.結論 沒有完美的解題書，每本書都有他的特色，只有適合不適合自己而已，如果需要大量練習題目的話，雙周仍然可以考慮。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
1F：推 arthurbitch: 第三點非常同意，當年我也是討論行為責任跟狀態責任 02/06 10:15
2F：→ arthurbitch: 的方向寫，結果分數還不錯，有辛上榜 02/06 10:15
3F：推 xgMd1trtw: 推這篇 02/06 10:40
4F：推 Unfriendly: 感謝解說，社會科學類的申論題真的沒有標準答案，只要 02/06 11:52
5F：→ Unfriendly: 能論述說服有理、邏輯清晰應該都可以拿到還不錯的分 02/06 11:52
6F：→ Unfriendly: 數 02/06 11:52
7F：推 oswiecim: 大感謝 這樣非得要幾本來比對了 工程浩大呢 02/06 13:42