[請益] 商標法95條與97條之區別

各位前輩好,下列問題懇請指教: 甲(間接故意)向廠商進了一批仿冒品,放到網路上販賣 不成立97條,問甲是否會成立商標法95條刑事責任? 因為看到商標法97條的敘述是說,與第95條之人是不同主體,似乎是在說單純販賣仿冒品 這個樣態。刑事法院的判決,在這種行為也是只有討論到97條,然後完全沒有討論95條。 但我的疑問點在於,販賣仿冒品,不就是第五條第二款(販賣)使用商標的行為嗎? 甲的行為應該也符合第95條的要件不是嗎? 會卡住的點就在於,像這題若甲是直接故意,無疑會成立商標法97條之罪, 但民事責任要怎麼寫?.....求指教謝謝>
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.194.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1613352133.A.081.html

Let's block ads! (Why?)