※ 引述《onijima (jin)》之銘言： : 某補習班廣告聲稱 : 外交特考一年各語組上榜者約30名中 : 至少有28名是在該補習班的學生 : 如果這廣告沒刻意誤導消費者的話 : 很顯然外交特考的制度有被討論的空間 : (礙於版歸無法貼圖) : 我一直在想卻想不通的是 : 政治學的科目每版課本對同個單元名稱的論述 : 以及引用學者的看法都不同。 : 甚至我們國內有教授認為各種自由主義在國關的分支 : 其實都是一樣的，只是名稱不同而已 : (詳見包宗和主編的國際關係理論) : 可見政治學的分歧相當廣。 : 無法實驗證明到底誰較正確的話 : 到底要怎麼比出誰較高分? : 各種立場都有學者支持的話 : 就是每一種思考的典範都寫下去嗎? : 會不會變成評分的老師用"自己覺得"的標準來給分? : 像外交特考這一題 : 一、試說明美國亞洲再平衡策略與習近平中國夢有何矛盾之處？目前雙方各以何種國 : 際關係理論作為互動的依據？並展望其未來走向。（20 分）" : 這在我看來只是在論述自己的價值觀的題目。 : 我們可以想像答題者是同為國關教授的明居正和張亞中的話 : 兩者之間的論述一定有相當程度的不同 : 但這卻要決定一名考生的成功與否 : 我個人是覺得 : 竟然考選部已經把考生的試卷都數位化了 : 是不是應該公佈上榜者的試卷及評分老師的姓名 : 讓落榜者知道自己的缺失較人性化呢? : 不然落榜的人其實考兩遍和考十遍是一樣的 : 因為他們不知道自己錯了什麼 : 甚至是怎樣寫才能得較高分 : 我沒質疑考選部中立性的意思 : 也相信甲等特考類的事情是過去的事 : 只是似乎只有我在想這問題 : 大家都覺得評分是能靠自己掌握的 : 不知道自己遺漏了什麼訊息才會發問 某補習班的話，大家都會害怕不補不會上 所以多半都去補補看 實際來說「幾乎完全沒有用」 外特補習班教的.....靠那個考的上真的是百萬中之一的練武奇才了。 但是只要你曾經補過，自己努力後考上(儘管是N年後)，他還是會把你列榜單。 基本上會考上的，本來就是外語文底子好(跟補習班一點事沒有) 加上紮紮實實把書看熟 例如程顥或邱的國際公法 加上一些時事的掌握(例如美中現在關係，歐盟動向等等) 至於申論題，首先有客觀部分，到底什麼是再平衡，什麼是中國夢。 然後再有論述部分，這部分有理有據，分數都不會差吧 國考可以完全答相反答案，都可以拿到高分 (可，或不可)問題在於論述理據 當然，不同老師主觀會不同，這也是不公平中的公平了。 大家都有可能幸運或不幸運。 --
1F：推 allesvorbei: 全台灣基本上也就只有那間補習班有開外特，你要補習 01/03 08:35
2F：→ allesvorbei: 也只能選擇他吧，這就是現實啊。 01/03 08:35
3F：→ allesvorbei: 就今年的分數來看吧，考生在特定科目，例如國關還是 01/03 08:36
4F：→ allesvorbei: 國公，沒有因此比較高，都還是在30-40那邊徘徊，就 01/03 08:36
5F：→ allesvorbei: 知道補習班有沒有教到 01/03 08:36
6F：推 bcs: 本科生比較怕國經，去補心安。 01/03 09:29