[閒聊] 外交特考與國際經濟商務的選擇

上次發一篇文後 幸運地獲得很多版友無私的分享及協助。 但相關回答除了有人說運氣外 似乎還是沒有討論到我提出的問題。 這情況用棒球來比喻的話 就像是已經很多人教我怎樣才能把球打得遠又強勁,還願意贊助球具給我 但其實我的困難是不知道幾個好球才出局?幾個壞球才上壘?(得分邏輯) 我現在面對外特申論題的情況 就像是連幾個好球才會出局?幾個壞球才能上壘?(得分邏輯)都不知道卻在比賽(準備考試) 然後輸球(落榜)了還不知道這在比什麼。 有版友對這問題表示"有理有據,分數都不會差...國考可以完全答相反答案,國考可以完全答相反答案,都可以拿到高分 (可,或不可)問題在於論述理據...." 但其實我想應該9成以上的考生,都會寫出來論述是來自於哪個學者 (對不起,小弟我絕無對該網友挑戰的意思,我是真的不懂才不得不提出來) https://upload.cc/i1/2021/01/15/C8yrtD.jpg
我照版友推薦借了"國際傳播 : 全球視野與地方策略 / 唐士哲, 魏玓著 唐士哲" 翻幾頁後心裡發毛 看到這頁整個心涼一半.... 我相信喜歡棒球的版友們 就知道這頁的論述只是作者自己的價值觀 就社會建構主義的角度來說 就是這作者的知識沒獲得絕大多數棒球迷的共享 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1592609260.A.035.html 之前曾翻過Earl Babbie的社會科學研究方法 這幾段"概念化"的論述影響我很深 可能是我誤會這書中對於"概念化"的論述的關係 使我對於那種國內學者集合自己認為合理的國外學者的論述段落 寫成一本社會科學教科書的寫法產生閱讀困難 覺得書中在寫作文,不知道概念或convincing的論述在哪裡 我覺得這種寫法缺乏概念化的關係 會產生出相關領域學者寫的類似書名的書 連單元內容都差很多的情況 (內容和引用更不用談) 面對這種每一本書都內容都不同的學科的申論題 我們應該要如何掌握較高的分數?
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1610647256.A.928.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 01/15/2021 02:08:26

Let's block ads! (Why?)