[課業] 打暈救生員

作者asddog (asddog)

看板Examination

標題

時間Wed Dec 16 14:28:08 2020

打暈救生員 考題 甲是救生員 乙溺水 丙直播乙溺水 還打暈甲不讓甲去救人 最後乙死了 1. 丙是作為還是不作為 還是以作為手段實現不作為 2.丙打暈甲有沒有罪 丙打暈甲的行為 是風險升高 所以讓乙溺水 所以丙有罪 還是如果讓丙有罪 會違反罪疑唯輕原則 如果打暈甲不見得沒其他人會去救乙 沒有相當因果關係 基於罪疑唯輕原則 所以丙無罪 這兩個說法都有人說 也有不同的答案 請問哪一個比較合理 學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範： 1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。 4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。 ============================================================================== 備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1608100090.A.CBB.html

Let's block ads! (Why?)