[課業] 價值中立與價值判斷

作者liunhow (光武劉秀)

看板Examination

標題

時間Fri Nov 13 00:19:30 2020

就我的認知， 事實與價值不可區分 = 價值判斷 事實與價值區分 = 價值中立 題目1...... 對於賽蒙的描述，下列何者是錯誤的？ (A)批評所謂行政原則只不過是行政諺語 (B)主張事實與價值應結合 (C)基於有限理性提出滿意決策 (D)曾獲得諾貝爾經濟學獎 答案為B 因為賽蒙主張行政學朝「行為科學」發展， 因此 事實與價值必須分開 = 價值中立。 題目2...... 下列何者不是新制度主義的主張？ (A)將非正式制度納入研究範圍 (B)制度雖會變化，但仍具有某程度的穩定性 (C)事實與價值具有不可區分性 (D)制度對於個人行為會產生限制與影響 答案為C 阿摩下面的解答提及， 事實與價值具有不可區分性=>事實跟價值區分不出來 也就是說 事實=價值 而事實具有中立性=價值具有中立性 然而隸屬後行為主義的新制度論尋求的是"價值判斷" 所以C選項應該修改為 "事實與價值可以區分" 怎麼題目2解到後來變成 事實與價值區分 = 價值判斷， 與題目1 事實與價值必須分開 = 價值中立 ， 兩者相互矛盾。 還請大大們解惑，感激不盡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1605197972.A.7C9.html

1^F：推 googleeeeeee: 價值不中立-價值中立-價值相對中立 11/13 02:29

新制度屬於後行為主義， 大大提供的資料裡有提及後行為主義拒絕區分事實與價值。 拒絕區分事實與價值 = 不區分事實與價值， 但題目2卻說不可區分性是錯誤的。 (這就是我不解之處)

3^F：推 QLinQ: 區分的定義是有事實和價值的概念出現，單純代表知道事實（ 11/13 03:03

4^F：→ QLinQ: 行政）和價值（政治）的概念不一樣 11/13 03:03

5^F：推 QLinQ: 區分、不區分和分開、結合意思不一樣 11/13 03:09

還是有點難以理解， 大大能否以此簡述一下題目1 2 的區別? 感激不盡 ※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 11/13/2020 11:17:49

7^F：→ QLinQ: ?ccd=J17Mtv&o=e0&sec1=1&op=sid=%22Z00000025873%22.&v=-2 11/13 11:28

8^F：→ QLinQ: 區分：區別劃分 11/13 11:28

9^F：→ QLinQ: 單純指出可以區別劃分 11/13 11:28

10^F：→ QLinQ: 還未涉及是分開還是結合 11/13 11:29

11^F：→ liunhow: 原來如此，所以是在考國文。XD 11/13 11:39

Let's block ads! (Why?)