[課業] 下令全國酒店停業是行政處分?行政命令?

作者Dodoroiscute (再想想)

看板Examination

標題

時間Sat Nov 14 12:13:29 2020

以下是我和一位板友的討論...

1^F：推 Dodoroiscute: 全國停業.....11/14 11:47

2^F：→ Dodoroiscute: 全國的酒店停業...11/14 11:48

3^F：→ Dodoroiscute: 那是行政命令11/14 11:48

4^F：→ zivking: 要求全國停業還是行政處分，你找本行政法的書就知道了11/14 11:49

5^F：→ zivking: 你連行政命令跟行政處分都搞不清楚，你怎會自稱法律人？11/14 11:49

6^F：推 Dodoroiscute: 你錯了，行政處事是針對具體事件，可以救濟...11/14 11:51

7^F：→ Dodoroiscute: 行政處分11/14 11:51

8^F：→ Dodoroiscute: 全國酒店停業,業者要怎麼救濟？11/14 11:53

我們討論的就是這個公告 https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9 我記得行政命令當中的法規命令,和行政處分的區別 最明顯的就是對象的不同 行政命令是針對不特定的多數人 而行政處分則是針對具體事件的當事人 且行政命令下達之後 被規範的多數人並無立即救濟的途徑 只有在因違反該行政命令而被處以行政處分的時候 被處分的當事人才得以救濟程序主張 回到問題 請問大家 衛福部疾管署那則要求全國酒店停業的公告是 行政命令？ 還是行政處分呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1605327211.A.9C3.html

9^F：→ gakuto1806: 一般處分的相對人也是不特定，但可得確定範圍 11/14 12:18

一般處分舉的例子通常都是劃設標線...跟全國酒店停業不太一樣..

10^F：推 xbj123: 我查了一下是依嚴重特殊性肺炎及紓困振興特別條例規定 所 11/14 12:21

11^F：→ xbj123: 以是法律的意思嗎 11/14 12:21

狹義的法律...

12^F：噓 barrylee: 很明顯是行政處分，就算不是行政處分干預人民基本權難 11/14 12:25

13^F：→ barrylee: 道也不能救濟嗎？ 11/14 12:25

請問您對於行政處分跟行政命令的理解是？

14^F：推 xbj123: 所以是行政命令嗎 11/14 12:25

我認為是行政命令... ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.191 臺灣), 11/14/2020 12:31:23

16^F：→ xbj123: 救濟管道沒有訴願 所以是行政命令嗎 11/14 12:42

我的思考流程是這樣： 政府先下達行政命令。業者還不能提出救濟。 業者違反該命令的規定，遭受行政處分，這個時候被處分的業者才得提出訴願救濟。 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.191 臺灣), 11/14/2020 12:49:31

17^F：→ CCWck: 一般處分有對人之一般處分，對物之一般處分 11/14 13:13

是的，謝謝提醒。 對人的一般處分vs法規命令，的確不易區分。 但是在效力上，一般處分是一次完結，法規命令則是反覆發生效力。 上開全國酒店停業的公告並無特定區域和時間，在效力上應該是接近法規命令。 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.191 臺灣), 11/14/2020 13:17:24

18^F：→ CCWck: 行政命令有法規命令、行政規則、職權命令。你認為是哪種行 11/14 13:14

19^F：→ CCWck: 政命令？ 11/14 13:14

我認為是法規命令。 絕對不會是行政規則。 至於職權命令，似乎是已經廢除。 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.191 臺灣), 11/14/2020 13:22:49

20^F：→ CCWck: 如果甲市有a酒店，b酒店，c酒店三家。行政機關分別下令ab 11/14 13:17

21^F：→ CCWck: c停業，請問是行政處分還是行政命令？ 11/14 13:17

此為行政處分。

22^F：→ CCWck: 現在改成下令，甲市內的酒店皆停業，是行政處分還是行政命 11/14 13:18

23^F：→ CCWck: 令？ 11/14 13:18

此為行政命令。 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.191 臺灣), 11/14/2020 13:26:07

24^F：→ im31519: 大大看起來很專業 我就想提出我的小小疑問了 1.你所謂的 11/14 13:38

25^F：→ im31519: 公告在哪裡???他上面不就寫新聞稿嗎???公告沒有公告格式? 11/14 13:39

26^F：→ im31519: ?? 2.如果是行政命令 那為什麼沒有遵守發布行政命令需公 11/14 13:40

27^F：→ im31519: 告周知60日 即日起即時就發布行政命令?程序都不用遵守??? 11/14 13:41

不好意思，我上不稱專業。我還在學習當中。 感謝您的提問，在下提供淺薄的見解。 1.重點是在於公布之後的法律效力，並不會因為稱"公告"或"新聞稿"而有所不同。 例如內政部針對同一事項就是稱其為"行政公告"。 https://reurl.cc/14E0yX※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.191 臺灣), 11/14/2020 14:00:57

28^F：推 yushengboy03: 撇開上面的討論，我只想說職權命令並沒有廢除。 11/14 14:00

存廢的討論好像很久了。 這個我不確定。

29^F：推 lijphart1982: 不用那麼執著一定要有標準答案啦，身為考生只要推 11/14 14:02

30^F：→ lijphart1982: 論邏輯一致就好啦 11/14 14:02

嗯,一般處分vs法規命令。常見的考題。 ※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.191 臺灣), 11/14/2020 14:07:15

Let's block ads! (Why?)