叫你幫助我買刀殺人 教唆犯? 幫助犯? 甲要殺乙 叫丙幫忙去買刀 丙買了 甲就拿刀殺人 甲殺乙是殺人罪 但甲叫丙去買刀 甲會有殺人罪的預備犯的教唆犯嗎 教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。 教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。 如果叫別人殺人 但別人剛買刀就被抓了 別人是殺人罪的預備犯 教唆者無罪 但是今天是直接叫別人幫自己預備 會犯殺人罪的預備犯的教唆犯嗎 -------------- 乙 買刀的行為 是殺人罪的預備犯的正犯 還是因為最後甲成功殺人了 所以就變成殺人罪的幫助犯了 謝謝 --
1F:推 pppeterhuang: 教唆犯是指讓原本沒有犯意的人有犯罪意圖,所以丙 11/20 22:19
2F:→ pppeterhuang: 不會成立教唆,因為甲本身就已經有犯罪意圖。 11/20 22:19
抱歉 沒說清楚 是甲叫丙去買刀 丙沒犯意 殺人還是甲去殺 丙只是預備階段 所以關於預備行為是 甲是教唆犯 丙為正犯 還是因為甲最後殺了人 所以丙變成殺人罪的幫助犯 ※ 編輯: asddog (27.242.62.82 臺灣), 11/20/2020 22:29:233F:→ CallmeDad: 我覺得不會成立幫助犯 11/20 22:42
4F:→ CallmeDad: 前提如果丙不知道甲要刀是為了殺人 11/20 22:43
5F:→ CKYww: 預備犯是否能成立教唆或幫助好像有肯定說和否定說 11/20 22:57
6F:推 fragment1000: 除了樓上預備犯的爭點外,這樣符合共犯從屬性嗎@@ 11/20 23:33
7F:→ fragment1000: 丙是預備殺人罪的共犯,甲可以從屬於丙嗎@@ 11/20 23:34
8F:→ fragment1000: 預備若可成立共犯,那甲是預備殺人正犯,丙是幫助 11/20 23:40
9F:→ fragment1000: 犯,丙不會是正犯 11/20 23:40
10F:推 apcr1115: 甲教唆乙去買刀沒錯,但是買刀這行為沒有不法啊 11/21 00:07
11F:→ apcr1115: 如果你覺得乙買刀成立預備犯,前提應該是乙知道甲想殺 11/21 00:08
12F:→ apcr1115: 人 11/21 00:08
13F:推 fragment1000: 還是你其實是想問輾轉教唆 11/21 00:18
14F:→ fragment1000: 我在想你有些定義問題混淆了 11/21 00:18
15F:→ fragment1000: 就算是輾轉教唆,他還是要從屬於正犯 11/21 00:20
16F:推 waakye: 題意不清。 沒說丙有沒有知道買刀之後甲要去殺人 11/21 01:31
17F:→ care830331: 這題問題應該在買刀的能不能從各種條件因素下預見要 11/21 05:07
18F:→ care830331: 殺人的有動機 不然你會糾結很久 11/21 05:07