[請益] 109律師民法第44題疑問

作者waiting0428 (dododo)

看板Examination

標題

時間Sat Oct 3 23:11:02 2020

剛在fb看到這題 https://i.imgur.com/U972CNu.jpg 答案D沒有疑問 但我有疑問的是,為什麼bc正確 民法第1145條第1項第1款 https://i.imgur.com/tD5LID8.jpg 不是故意致以下的人死亡才喪失繼承權嗎？ 1.被繼承人 2.應繼承人 本題丙是致甲死，並未致乙丙死亡，為何也喪失繼承權？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1601737864.A.DC4.html

1^F：推 CCWck: 若乙死亡，乙是被繼承人，甲是應繼承人。此時丙是故意殺害 10/03 23:27

2^F：→ CCWck: 應繼承人甲 10/03 23:27

3^F：→ CCWck: 法理上來說，殺被繼承人會提早拿到遺產，殺應繼承人會增加 10/03 23:28

4^F：→ CCWck: 應繼分，所以都要排除 10/03 23:28

5^F：推 dabin232: 丙殺了乙的應繼承人甲（乙死時甲為其繼承人），以及殺了 10/04 00:12

6^F：→ dabin232: 丁的應繼承人甲（丁無子女，甲為第二順位繼承人） 10/04 00:12

Let's block ads! (Why?)