[課業] 婚後無償取得之財產為何不納入財產分配？

作者Dodoroiscute (再想想)

看板Examination

標題

時間Tue Oct 20 19:56:04 2020

想請問大家 民法關於夫妻財產制有規定 婚後一方的財產如果是無償取得的話 那麼在婚姻關係結束後 這部分就不納入剩餘財產分配 就我粗淺所知 無償取得像是繼承或贈與 為何就不能納入分配呢？ 道理是甚麼？ 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1603194966.A.94D.html

1^F：推 CCWck: 和一起維持家庭的努力無關 10/20 20:02

2^F：推 final9711: 去估狗1030-1的立法理由吧 10/20 20:04

3^F：推 catlazy42120: 印象中財產要分一半是因為法律假設婚後財產都有受另 10/20 20:05

4^F：→ catlazy42120: 一半施以努力的功勞，例如幫忙賺或管理或投資甚至只 10/20 20:05

5^F：→ catlazy42120: 是幫忙打理家務使另一半無後顧之憂都算 10/20 20:05

6^F：→ catlazy42120: 但純受贈與與繼承的財產並無另一半施以努力才獲得的 10/20 20:05

7^F：→ catlazy42120: 可能，在這方面一點功勞都沒有的人沒資格拿 10/20 20:05

8^F：→ CCWck: 釋字620 10/20 20:07

9^F：推 spadea57039: 我當初讀到這都想說這樣嫁入豪門不就分不到了嗎XD 10/20 20:22

10^F：推 diggi: 從立法理由去理解，不要硬背 10/20 20:22

11^F：推 Aixtron: 爸媽的遺產，老公和小三還可以分一半XD 10/20 22:04

12^F：推 kutkin: 遺產分不到 10/20 22:11

13^F：→ kutkin: 所以豪門哪有用 10/20 22:11

14^F：推 Carnot: 豪門沒用？ 看看梁洛施吳佩慈 10/20 22:16

Let's block ads! (Why?)