[請益] 行政法人與公營造物區別

關於標題提到二者區別 小弟我有疑問 行政法人是指為執行特定公共事務 但又不想被綁手綁腳所創設的公法人 公營造物是指為執行特定公共事務 以人與物在功能上的聚合 主要以物的使用為主軸 陳敏的磚頭書說上述二者都是公法人 但是三民輔考上的資料又說公營造物性質類似行政機關 再來是關於二者區別小弟還是搞不懂 主要差在哪邊? 是獨立運作上的不同還是依「法」運作的「法」不同嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.55.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1600404085.A.1D9.html ※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 12:43:30

1F:推 a5401920: 重點在於組織法,行政法人是依行政法人法成立的組織 09/18 13:05

2F:推 sleepcat612: 行政法人有法人地位,公營造物有嗎啊?兩者指涉的是 09/18 13:09

3F:→ sleepcat612: 不同對象,列在一起比較很奇怪。 09/18 13:09

如果是指公法人的話 陳敏磚頭書是說有 但是看到又有資料說沒有 這邊也有疑問 ※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 13:11:25

4F:→ litung1018: 公營造物是公法人嗎…? 09/18 14:43

http://i.imgur.com/5CIaScD.jpg※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 15:05:57

5F:推 u96873: 陳敏是說有這樣的性質 所以你會看到學校的名義處理事情 09/18 15:12

6F:→ u96873: 不知道我理解有沒有錯 09/18 15:12

找到了 磚頭書又分成完全 部分 無權利能力三種公營造物 好..陳敏老師認為行政法人是完全權利能力的公營造物 ※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 15:23:49

7F:噓 shomin5566: 公營造物哪裡是公法人了?? 09/18 16:46

8F:→ shomin5566: 按錯按到噓 09/18 16:47

9F:→ mayth: 公營造物不一定是公法人吧,如圖書館、殯儀館是公營造物, 09/18 17:42

10F:→ mayth: 但不是公法人。可是行政法人所轄單位有機會具有公營造物身 09/18 17:42

11F:→ mayth: 分,例如國家表演藝術中心下的兩廳院屬於公營造物或高美館 09/18 17:42

12F:→ mayth: 本身是屬於行政法人,而其美術館建築及其提供的服務具有公 09/18 17:42

13F:→ mayth: 營造物身分。 09/18 17:42

所以在台灣的公營造物有像陳敏所講的具有公法人身份的案例嗎? 還是只有他主張的行政法人是唯一可能情況? ※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 17:52:59

14F:→ mayth: 我是這樣解讀 行政法人在行政訴訟上具有21條所稱的當事人 09/18 19:06

15F:→ mayth: 身分,對其所轄的公營造物方有類似於機關的身分。但公營造 09/18 19:06

16F:→ mayth: 物並非行政機關,也不具備法人身分,所以應該不算是行政程 09/18 19:06

17F:→ mayth: 序法的當事人。又有點類似地方自治團體跟地方自治團體機關 09/18 19:06

18F:→ mayth: 的感覺,地方自治團體必須透過地方政府機關作為。 09/18 19:06

19F:→ mayth: 針對您的留言,我認為像高美館本身就同時兼具行政法人跟公 09/18 19:10

20F:→ mayth: 營造物的身分,高美館在法律上為法人,但美術館建築跟服務 09/18 19:10

21F:→ mayth: 則有公營造物的效果,亦即廣義上是為達成公共行政上的特定 09/18 19:10

22F:→ mayth: 目的,將人與物做功能上的結合,但不能以公營造物的身分為 09/18 19:10

23F:→ mayth: 法人格,而應該是公法人身分才行。 09/18 19:10

24F:推 Banridi: 兩廳院是公營造物也是公法人 09/18 19:11

25F:→ mayth: 另外像高雄市立圖書館本身屬於行政法人,但各地分館類似他 09/18 19:12

26F:→ mayth: 的內部單位,但各分館並不具備程序法上的當事人身分,訴訟 09/18 19:12

27F:→ mayth: 對象還是應以行政法人身分的高市圖為當事人而非各分館。 09/18 19:12

28F:→ mayth: 補充24樓。兩廳院、台中歌劇院、衛武營是公營造物,為國家 09/18 19:14

29F:→ mayth: 表演藝術中心管轄,國家表演藝術中心才是行政法人。 09/18 19:14

看懂24跟25樓兩位大大的意思了 所以公營造物本身比較像是派出單位或行政機關 這樣理解有誤嗎 ※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 19:26:26

30F:→ mayth: 我是覺得比較像意志跟執行的差別,畢竟公營造物也強調服務 09/18 19:28

Let's block ads! (Why?)