刑28題 李教授有一篇章專門在講錯誤論 這題就在考你對於各種錯誤的熟悉與否 因為這直接涉及論罪的罪名 A） 消防員不是被燒死的 而是突然被倒塌的梁柱壓死 不管你如何思考因果關係 這就不 是打擊錯誤的問題 打擊錯誤是例如 你想殺A對著A開槍但打偏了打到旁邊的B 這個是因果歷程錯誤的思考 因為可能去縱火的危險主要還是燃燒為主 雖然你說燒東西就可能梁柱會掉 但這個還是因 果歷程思考的部分 B) 我選B 因為 縱火人的故意是想放火燒乙的木屋業已完成 只是乙不在家 但他的未必故 意就是要概括燒了這屋內的人事物 才不管真正燒了啥、丁好死不死衝進去 雖非甲可預料 但如果丁原本就在裡面 他也是無所謂的 且丁是人 不是動物 所以我認為這個是等價客 體錯誤 C) D)則是 因為現供人使用住所的縱火罪仍然是抽象危險 依照客觀歸責理論 消防員的部 分 甲是必然要負責的 因為他的不法行為早就了那個房子處於燃燒狀態的危險空間。 至於C我也是猶豫了一下 但我還是選擇比較確定的B XD ====== 29題 這個也是有點類似的題目 上課講的是 如果你看到鄰居在一樓虐童 後來致死 你不去制止與拯救 你有沒有不作為責 任？ 反正老師的講義看起來 例題都很天馬行空XD 但這次考試就都掽出來了 （像毒藥那兩題） 這題我選擇無罪C 因為他在他家門口 大庭廣眾之下 他也不是他的誰 自然沒有支配領域 支配力所及的 保證人地位 而且他也沒有殺人的故意 意圖 再者老人只是爛醉 沒有述及可能死亡或有何危險 整體思考下 我選擇C 無罪 不然以後大家太危險了 可能你回家的巷口或家門口附近 有誰怎樣倒在那你不去積極處理 最後他怎麼了你都要負責嗎？ （可能你道德良心有愧 ） ====== 30題 我選B 這個不是竊聽 也沒有意圖散佈行為 AC劃掉 無罪不太可能 再怎樣也是妨礙隱私 畢竟警察都禁止安裝gps追蹤特定人的行蹤了 後來回家上網查 發現用gps記錄追蹤 確實不丟在竊錄的範圍 結案 --
Copyright © 2024 | WordPress Theme by MH Themes