不是針對具體個案題目，而是請益一個原則。那就是： 假設前幾年在共同科目曾經出過的選擇題，考選部給出的答案，依照公認權威的文獻資料 是錯誤的、反而公佈的「標準」答案選項，是命題者想當然爾、完全沒有文獻依據（所以 並不是「文獻多」v.「文獻少」這種就算是不精確的答案也有出處的情況）的出槌失誤的 錯誤答案。 ps.註：這場景的確很怪，只能說是在該科內的冷僻次領域，命題者事忙疏忽、憑直覺命題 結果出錯，但這不是他個人學術聲譽打混不打混的問題，關鍵在是影響到外界--考生們。 只是，看來當年也沒有考生對此冷僻領域的錯誤答案申請更正答案。 請問未來這類「考古題」如果又被命題，則該屆應考的考生們在考場時該選哪個答案？ 考試不是做學問。我知道「考古題當年公佈的答案」以後，願意去選那個所謂的「標準答 案」，只是我不清楚的是：以後如果「遇上」竟有哪壺不開提哪壺的不合群考生，舉出文 獻證據去申請更正答案，那麼知道全部選項正誤真貌但願意配合舊例的考生，所配合畫記 的依據當年的「標準（錯誤）答案」，是不是反而會被考選部在該命題者「知錯能改」之 下予以廢棄-- 那麼選擇題的總分就會少掉這2分，而且很無奈--畢竟當事人們不是不知道「真正的正確答 案」，但只能眼睜睜看著分數的增減命運，是在考選部的慣例是傾向於哪種決策方向的一 念之間；造成「日後如果再次遇到」該考古題被命題時，該選哪個選項時產生荒謬的不確 定性。（考選部的公務員們畢竟事不關己，並不揭示本文請益的情況，至於補教界師資們 對此場景的因應觀點也不一，所以只能多問問版上的看法） 因此請問大家的看法，考選部對於本文所請益的原則性情況（並非斤斤於具體哪一題）時 a.會堅持依照「先前既然沒被更正的錯誤標準答案」繼續讓它維持，或是 b.會「數年後如果再次出同樣的題目後，在日後該屆有考生舉文獻申請更正時，於是不再 採用前幾年公佈的（錯誤）標準答案，改而更正為有依據的真正正確答案」-- 而因此影響到某些「是不是依照當年公佈的答案來作答選擇」的考生範圍的分數。 ps.畢竟這牽涉到「日後」（不是指當年的時機）再次遇到該則考古題被命題的時候， 到底該選哪個答案.. --
Copyright © 2024 | WordPress Theme by MH Themes