Re: [新聞] 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任

※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言: : 獨╱政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務 : 2020-07-11 13:48 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導 : 為了明確規範聘用、約僱人員的人事管理法制,行政院人事行政總處提出「聘約人員人事條 有問題的地方是 職等是能到多高? 若是高缺 以後約聘佔等同於科長 組長職等以上的缺 那能不能打考績? 國考的正式人員 六職等 七職等 八職等 股長 組員 編審 ... 被打了幾年乙等 永遠無法去和黑官爭取位置 若非高缺 也等於佔了一個國考名額 本來該開缺的 變成不開缺 這法案問題很大啊 ... 記得之前有一個英文很好的佔了一個外交官的缺 跑去駐美國就引發不小爭議 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.168.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1594540063.A.6D1.html

1F:推 comparable: 一個為了國考多讀了垃圾科目,跟一個從頭精讀專攻,對 07/12 15:51

2F:→ comparable: 比下誰的專業能力更強? 07/12 15:51

3F:→ sleepcat612: 根本沒有標準還想裝成客觀評估?先講專業能力怎麼評啦 07/12 15:55

4F:推 bcs: 擔任或兼任研究、實驗、文教、醫療、專業科技 07/12 15:56

5F:→ bcs: 還個比較像技術職缺呀,為什麼討論起來好像高普要廢了一樣。 07/12 15:58

6F:→ bcs: 。 07/12 15:58

7F:→ sk943252: 佔高缺出事下面這些靠考試上的人出來扛到死.這才是讓人 07/12 16:01

8F:→ sk943252: 最膽心的 07/12 16:01

9F:→ sk943252: 責任永遠都不用負 07/12 16:02

10F:推 Rainbowdays: 事務官政務官化,文官制度崩壞~ 07/12 16:08

11F:→ asd9: 可能以後直接安插人到主管就好了,自已人又聽話 07/12 16:10

12F:→ Rainbowdays: 高普除了一般行政哪個沒有專業技術?那些籠統的名稱可 07/12 16:10

13F:→ Rainbowdays: 以涵蓋大多職系了好嗎。 07/12 16:10

14F:→ asd9: 這樣檔的力量就愈來愈狀大了,往一檔專政前進一世紀 07/12 16:12

15F:推 sleepcat612: 恢復美國19世紀的政黨分贓制,執政黨真是棒 07/12 16:13

16F:→ wim1990: 1F說的很好,最好從此之後考試制度廢除,政府也成為僱主 07/12 16:15

17F:→ wim1990: ,政府員工只是普通勞工,看你要什麼人才都能隨便找。 07/12 16:15

18F:→ yuqwu: 都換成自己人馬,以後就能從上到下貫徹黨的意志了 07/12 16:18

19F:推 ppeng: 當選才比的是誰背景夠硬 有沒有專業重要嗎? 口譯哥就是在 07/12 16:43

20F:→ ppeng: 美國長大 像他那種外語能力的人多的是 07/12 16:44

21F:推 castalchen: 先考上吧 07/12 17:08

22F:→ castalchen: 人家有辦法的人去處多的是 07/12 17:08

23F:→ castalchen: 不要考都還沒考就在幻想考上以後一路高昇卻不幸被有背 07/12 17:08

24F:→ castalchen: 景的人士擋駕這種自我陶醉的白日夢 07/12 17:08

25F:噓 davis0918: 《目前動態》辦理DPP黨證中... 07/12 17:28

26F:推 edward0811: 約聘僱29條看起來,可兼差,大勝高普考 07/12 17:47

27F:推 deviLINside: 明年高普考我看只剩土木有缺額 哈哈 07/12 17:48

28F:→ yuqwu: 此例一開後,大家心裏有數 07/12 17:59

29F:→ yuqwu: 約聘僱人員常業化加上其具有政治背景 07/12 18:00

30F:→ yuqwu: 嘖嘖 07/12 18:00

31F:→ yuqwu: 政府完全不考慮民眾的觀感嗎? 07/12 18:01

32F:→ Rayless: 行政中立都成了笑話 07/12 18:01

33F:推 mrwooo: c大這個邏輯好適合領黨政XD 07/12 18:02

34F:→ Rainbowdays: 以後只剩土木了,當然要鼓吹願意去看守所的來考啊, 07/12 18:06

35F:→ Rainbowdays: 不然沒有奴隸背鍋俠了怎麼辦? 07/12 18:06

36F:→ Rainbowdays: 啊~小菸不都說過要自立自強了~ 07/12 18:06

37F:推 brella: 請大家支出台灣政壇最後良心:柯文哲 07/12 18:16

38F:→ brella: 支持 07/12 18:17

39F:噓 sleepcat612: 反串仔滾 07/12 18:18

40F:噓 fcz973: 專攻英文有專到當駐外代表處政治組組長這麼專嗎 07/12 19:10

41F:噓 heat0204: 1樓根本幻想 07/12 19:22

42F:→ heat0204: 這麼屌 去考個試 也不是難事吧 07/12 19:23

43F:→ heat0204: 用3年約聘時間 晚上唸書 去考試啊 07/12 19:24

44F:推 love8dgo: 精讀專攻就強? 那把國考垃圾課目廢掉 改考你所謂那些專 07/12 20:28

45F:→ love8dgo: 攻科目阿,撇開口試、資格和作品審查巴拉巴拉一堆可以上 07/12 20:28

46F:→ love8dgo: 下其手和自由心證的項目,純論筆試,誰輸誰贏還不一定 07/12 20:28

47F:→ love8dgo: 勒,呵呵 07/12 20:28

49F:噓 nzj: 垃圾政府 07/12 21:03

50F:噓 masonptt: 1樓,是單純嗎 07/12 21:12

51F:推 lij1243: 如果約聘可以打任用考績,那就扯爆了 07/12 22:23

52F:→ shiun122: 希望能廢掉垃圾科目,到時候約聘考不贏人別再該 07/12 22:40

53F:推 mercury1011: 看一下草案內容很難嗎?…… 07/12 22:41

54F:推 AxlRose: 教練 我想買模型~ 07/12 23:26

55F:推 roc1110: 考試考不出很多「專業力」啊,例如誰是誰的老婆,誰是誰 07/12 23:34

56F:→ roc1110: 的兒子,這考試根本考不出來啊!! 07/12 23:34

57F:推 AxlRose: 題目:試問你背後有幾座山 07/12 23:35

58F:推 yuqwu: 專業?呵呵!取決於首長的“感覺”吧......政治正確,直接 07/13 00:12

59F:→ yuqwu: 升為科長 07/13 00:12

60F:噓 matrix4096: 沒看過草案也可以上來屁一堆,完全沒人指出到底趙怡翔 07/13 00:15

61F:→ matrix4096: 是適用草案哪一條就猛喊口譯哥條款,講得好像美國智庫 07/13 00:15

62F:→ matrix4096: 背書是什麼稀鬆平常的事呵呵 07/13 00:15

63F:→ gourmand: 某智庫每年拿台灣50萬美金的捐款,幫人背書一下有很難嗎 07/13 00:18

64F:噓 needeng: 就是開後門 要看三小 07/13 00:52

65F:噓 haohaobobo: 約聘人員若這麼厲害 何須開後門 用考試進來啊 07/13 01:15

66F:→ haohaobobo: 民進黨執政就是這麼棒 有人會上來護航 好懷念國民黨 07/13 01:17

67F:→ haohaobobo: 時 覺青的那種咬牙切齒的為國家衝撞的態度唷 07/13 01:17

Let's block ads! (Why?)