警察人員人事條例第1條: 本條例依公務人員任用法第32及警察法第3條規定制定之 等於是在說任用法及警察法為人事條例的母法不可牴觸 任用法第32條更有明說不可牴觸 但人事條例第16條是否有牴觸任用法第25條? 公務人員任用法第25條: 各機關初任簡任、薦任、委任官等公務人員，經銓敘部銓敘審定合格後， 呈請總統任命。 警察人員人事條例第16條: 警察官初任各官等及警監各官階時均應任官，程序如左： 一、警監、警正由內政部核轉銓敘部銓敘審定合格後，呈請總統任官。 二、警佐由內政部核轉銓敘部銓敘審定合格後任官，或由直轄市政府核轉 銓敘部銓敘審定合格後，報內政部任官。 警佐不屬於委任嗎? 不用總統任命嗎? 有勞各位幫忙解惑 感謝 --
1F：推 cas198351: 簡單講這兩個法規裡的「任用資格」跟「任命/任官」是 07/15 22:18
2F：→ cas198351: 不同概念吧...... 07/15 22:18
3F：推 sleepcat612: 任用法32條講的是任用資格條件不得抵觸，你的問題是 07/15 22:32
4F：→ sleepcat612: 任用方式。 07/15 22:32
5F：→ admin97: 坦白說我是看了某補習班的函授提到...但他沒講結論@@ 07/15 22:53
6F：→ luciful3: 特考特用吧~ 07/15 22:57
7F：推 cas198351: 大哥「任用資格」在公務人員任用法在第9條、警察人員人 07/15 22:59
8F：→ cas198351: 事條例在第11條...再看一次這兩條規定吧 07/15 22:59
9F：→ luciful3: 警監（簡任）。警正（薦任）。警佐（委任） 07/15 23:00
10F：→ luciful3: 總統應該還是算大老闆吧~我覺得 07/15 23:04
11F：→ luciful3: 因為總統有行政，立法，司法三權 07/15 23:07
12F：推 luciful3: 警察算行政權 07/15 23:09
13F：→ luciful3: 有時候會有司法權（司法警察） 07/15 23:10
14F：推 cas198351: ...（憲法上）總統有...這三權...樓上認真？屏除（私 07/15 23:10
15F：→ cas198351: 底下）可能的影響...... 07/15 23:10
16F：→ luciful3: 今天新聞剛好有報立法院動用警察權（民主已死） 07/15 23:11
17F：→ luciful3: 基本上三權是獨立的 07/15 23:13
18F：→ luciful3: 我能想到這三權都有應該是國安局 07/15 23:15
19F：→ luciful3: 民進黨想廢考、監兩權 07/15 23:16
20F：→ luciful3: 以後公務員都不必用考的了... 07/15 23:17
21F：→ luciful3: 我的想法是這樣。有誤請大家補充 07/15 23:18
22F：→ luciful3: ps 新聞也有提到蘇揆是有始以來權力最大的行政院長。 07/15 23:22
23F：→ luciful3: 雖說如此我還是認為小英總統是大老闆 07/15 23:23
24F：→ luciful3: 人民選出來的 07/15 23:24
25F：→ luciful3: 以前總統選舉會有候選人（例如：宋）會開政治支票。警 07/15 23:29
26F：→ luciful3: 察八萬大軍轉公務員（行政）。但沒選上就算跳票了 07/15 23:29
27F：→ luciful3: 不過宋北北有說他下次不選總統了 07/15 23:36
28F：推 suchungzen52: 廢考監跟公務員考試是兩碼子事吧 就只是把冗員組織 07/15 23:38
29F：→ suchungzen52: 撤掉 然後考試回歸行政 監察回歸立法這樣啊 07/15 23:38
30F：→ luciful3: 台灣的雙首長制還是不完整 07/15 23:41
31F：→ luciful3: 總統“任命”內閣。我覺得原po想說的是這個點 07/15 23:43
32F：→ luciful3: 小英也有說電火球是她的老師 07/15 23:44
33F：→ luciful3: 看樣子電火球想下來了（我猜） 07/15 23:47
34F：→ luciful3: 以後小英就變女皇了... 07/15 23:50