[請益] 關於一題不當得利

作者dreamsletter (Grundrechte)

看板Examination

標題

時間Thu Mar 26 23:38:22 2020

題目： 甲對乙有200萬借款債權，甲爾後分別將該債權先後出賣予丙、丁二人，並分別讓與，惟丙丁二人與甲皆未通知乙。爾後，丁持甲簽發之債權轉讓字據向乙請求付款，乙隨之付清借款予丁。 乙的債務因對準占有人丁清償而消滅 ，應該沒有什麼問題。 但我有問題的是：若丙要主張不當得利，是對丁還是對甲主張？ 我的直覺應該是對甲，只是同學都認為是對丁。 請問各位大德到底對誰主張不當得利才是對的？ 感謝各位的回覆 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.37.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1585237107.A.8DB.html

1^F：→ CCWck: 丙所有的到底是對乙的債權還是對甲的價金不當得利? 03/27 01:05

Let's block ads! (Why?)