Re: [閒聊] 為啥沒律師牌的老師還能教司律科目啊

作者SCDAN (ㄎㄎ)

看板Examination

標題

時間Sat Feb 22 14:59:16 2020

簡單說明一下 印象中105年還是106年律師證交法 題目內容九成雷同某年北大法研 董謙的書剛好有解那題法研題目 我又剛好很熟讀那一題 因為時間很趕 我沒有自己思考答題論述 直接默背董謙的解題內容 結果拿了21.5/25 我記得董謙本身好像是沒有律師牌的 所以沒有律師牌不代表不會寫考卷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.118.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1582354758.A.E25.html

1^F：推 s213092921: 董神沒律師牌，但他公司證交都有相關經驗，老實說專精 02/22 15:37

2^F：→ s213092921: 這個領域就可以教學了 02/22 15:37

3^F：推 jjjjj18: 教學跟考試不同層級，教給你會考跟老師自己會考你要哪個 02/22 17:01

4^F：推 motsu9876: 大學很多電子系教授 電子學非常厲害 但就是不會教 02/22 18:08

5^F：→ futri752: 這有overfit 的問題 02/22 18:32

6^F：噓 haohaobobo: 應該說律師考試制度有問題 為何要求學生要通才 而且 02/22 18:58

7^F：→ haohaobobo: 還是要每科最艱深的那種 連老師只能專精一種還被稱讚 02/22 18:58

8^F：→ haohaobobo: 可見是律師考試的問題 而不是老師太強 02/22 18:58

9^F：推 fatman5566: 律師考試也沒要你每科都很專精啊 02/22 20:09

10^F：→ aldam: 那您考上了沒？ 02/22 20:46

11^F：推 littlecoke08: 人家專精的是看老師有沒有律師牌而已 02/22 20:58

12^F：推 fatman5566: 有沒有考上跟問問題有關聯嗎z 02/22 21:02

13^F：→ SCDAN: 推文是不是有人誤會了 02/22 21:11

14^F：→ SCDAN: 我原文是要說明即使董謙沒有牌 02/22 21:11

15^F：→ SCDAN: 但是他的答題方式用來國考是沒有問題的 02/22 21:11

16^F：→ aldam: 原原Po的引戰文，要人不歪樓也難。 02/22 21:34

17^F：推 leeleelee9: 推董神 02/22 22:23

18^F：→ emma369: 董謙確實幫助了很多商法苦手上榜 02/22 23:52

19^F：推 jenoren: 淚推董謙老師！ 02/23 00:46

20^F：→ jenoren: 當年律師能上榜，老師在公司法那科真的幫忙非常多～（敬 02/23 00:47

21^F：→ jenoren: 禮致謝） 02/23 00:47

Let's block ads! (Why?)