[請益] 被教唆者客體錯誤的特殊問題

作者ray860114 (哈哈哈)

看板Examination

標題

時間Sun May 26 23:13:25 2019

請教各位大大一些問題 假設今天A教唆B強制性交A的雙胞胎C 但B發生客體錯誤強制性交到A 學說上有客體錯誤說打擊錯誤說還有個化理論這個我知道 依照學說不同A負不同責任 但今天A同時也是這個犯罪的被害人，如果A要負責感覺哪裡怪怪的，還是我有那個盲點沒 注意到，感謝大家指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.29.120 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1558883607.A.79E.html

1^F：推 ssss0960193: 剛找了一下 要視A對這個犯罪結果有無預見可能性 有 05/26 23:29

2^F：→ ssss0960193: 的話成立殺人的教唆犯 反之沒有則成立教唆殺人未遂 05/26 23:29

3^F：→ ssss0960193: 啊是強制性交 打錯~! 05/26 23:30

4^F：推 kongfusuperm: 故意只存在錯誤的客體，又受侵害的是自己的性自主權 05/27 00:50

5^F：→ kongfusuperm: ，為可處分範圍，依客體錯誤說操作A無罪，。依打擊 05/27 00:50

6^F：→ kongfusuperm: 錯誤說，有遇見為過失犯，性交不處罰過失，無遇見不 05/27 00:50

7^F：→ kongfusuperm: 必負責，無罪。 05/27 00:50

8^F：推 jpgjpg2005: 過失犯哪來成立教唆/幫助犯？ 05/27 02:52

9^F：→ jpgjpg2005: 過失犯至多成立單一正犯 05/27 02:52

10^F：推 jpgjpg2005: 這題本來就沒有固定解答，端看出題者是實務派還是學 05/27 03:07

11^F：→ jpgjpg2005: 說派 05/27 03:07

12^F：推 jpgjpg2005: 既然都有三說了就三說併列，管見採哪說都算對，但我 05/27 03:11

13^F：→ jpgjpg2005: 覺得實務的客體錯誤說比較單純明瞭 05/27 03:11

Let's block ads! (Why?)