[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 https://www.ettoday.net/news/20190512/1442711.htm?from=fb_et_share 台中一名金姓老翁竟把劉姓男子遺忘在機車上的背包拿走，花光包包裡的5萬元現金，但因不識貨，將Apple筆電MacBook、平板及名牌包隨意扔到垃圾桶裡。台中地院審理後，依侵占罪判罰4000元，如易服勞役4天，緩刑2年，可上訴。 刑法學者林山田提出遺忘物之概念，遺忘物與遺失物之不同在於，遺忘物並沒有脫離原本持有人之支配管領範圍，而遺失物則已經脫離持有狀態了。比方某甲去餐館用餐，將雨傘或是包包放在餐館，用餐完畢離開之後過五分鐘才驚覺，並且知道物品放在哪邊，雨傘和包包實際上沒有脫離某甲的支配管領範圍，這樣雨傘與包包屬於遺忘物。 又比方某乙出門帶了錢包，做了公車下車之後買東西，發現錢包不見了，她已經無法尋找到她的錢包了，也不知道錢包掉在哪邊，這樣錢包已經脫離了某乙的支配管領範圍，屬於遺失物。 區別遺失物和遺忘物的意義是，如果私自拿取別人的遺忘物，且占為已有，構成刑法第320條之竊盜罪，但是對於遺失物侵占之，只會構成刑法第337條之侵占遺失物罪，刑度會差很多。 實務上似乎沒有遺忘物啊，到別人車上把東西拿走，比較符合竊盜吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
1F：推 CCWck: 臺灣臺中地方法院 108 年簡字第 517 號刑事判決 05/12 14:38
2F：→ CCWck: 法官認為已經脫離持有，所以判侵占遺失物 05/12 14:40
3F：→ ea9715234: 不是啊，放在車上怎能算遺失物，若是汽車沒鎖門沒關窗 05/12 15:18
4F：→ ea9715234: ，進去拿東西也都算侵佔囉？放在自家騎樓的東西被拿走 05/12 15:18
5F：→ ea9715234: 也是侵佔？鬼島機車就是沒人權，悲哀 05/12 15:18
6F：→ CCWck: “不慎遺留在某部機車坐墊上” 05/12 17:12
7F：→ CCWck: 判決原文可以看，記者寫的不清不楚 05/12 17:13