我想問的是第四題的第二小題，題目如下： 四、自訴人以被告甲觸犯詐欺罪，委任律師提起自訴，第一審法院諭知甲無罪，自訴人未再委任律師，自行提起上訴，第一審法院未審查即將案件移送上級法院，第二審法院審理結果，另發現自訴人之上訴已逾上訴期間，應以何理由駁回上訴？ 承上，第二審法院駁回自訴人之上訴，判決確定後，自訴人獲得本案關係人A另在案供述之筆錄，足以證明甲確有偽造文書之犯行，遂委任律師為代理人提起再審，律師應如何說明其提起再審之理由，向何法院聲請再審？ 第一小題我沒有問題，問題在於第二小題 就我查到的擬答都是寫 因為是為 受判決人之不利益 聲請再審 所以就走s422第2款 要有確實之新證據，然後開始寫新規性跟顯著性 但我的想法是 根據s428 自訴人為受判決人不利益聲請再審者 以s422第一款情形為限 s422第一款又寫有s420第1,2,4,5款之情形者 根本無「確實之新證據」的適用 應該是不能提起再審才對 既然不能提起再審 那我就不知道該怎麼寫提起再審的理由了... 以上 不知道我的理解哪裡有錯誤 還麻煩各位幫忙指正 謝謝！ （手機排版抱歉... ----- Sent from JPTT on my HUAWEI CLT-L29. --
1F：推 u038321971: 我想這題單純考法條題 05/05 18:10
2F：→ u038321971: 法條的適用 題目似乎給不給多暗示 05/05 18:11
3F：→ u038321971: *給不多 05/05 18:11
4F：→ Hik64279: 所以我其實直接寫無權提起再審？ 05/05 19:39
5F：→ swgun: s420第1款阿 已證明其為偽變造 不限判決確定 05/05 19:49
6F：→ swgun: 打錯 2款 05/05 19:51
7F：→ swgun: 關係人證言虛偽 這題才有可能寫得提起再審 05/05 19:56
8F：→ Hik64279: But s420II 寫說1,2,3,5款情形之證明，以「經判決確定」 05/05 20:14
9F：→ Hik64279: 或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限 05/05 20:14
10F：→ Hik64279: 題目中沒提到判決確定耶 05/05 20:15