[請益] 有關無權代理繼承有無類推118第2項

作者luxm (new)

看板Examination

標題

時間Fri Apr 26 12:33:05 2019

甲乙為夫妻，無子女。乙於甲生重病時，擅自以甲的名義，將甲所有之一幅名畫 賣給不知情之丙。不久後，甲死亡，乙為甲唯一繼承人。乙所為買賣效力如何? 乙丙得為如何主張? 這題看到有不同版本的解答 1、有種解就是乙為無權代理人，照誠信原則，不得拒絕承認先前所為之無權代理。 2、無權代理人繼承本人之法律效力，有無類推民法118第2項 (1)肯定說(多數見解):直接有效 (2)否定說 以上兩種解 那一個才是正確的? 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.145 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1556253187.A.C91.html

1^F：推 water119: 先寫2 的兩點 再1當補充 04/26 13:07

2^F：推 water119: 因為他繼承了死者權利義務 04/26 13:09

3^F：→ lurara: 要考也是考是無權處分吧 04/26 14:21

Let's block ads! (Why?)