[閒聊] 律師二試刑法討論區

看到題目有點傻眼,表面上看起來很簡單,不知道老師埋了多少陷阱,我大概開了下列的 討論: 320竊盜之既遂時點 325搶奪是否只需「公然」掠取 329準強盜罪不成立 161條脫逃罪?(感覺算贅述了) 276過失致死(感覺是本題重要爭點:會連帶影響到後續遺棄、肇逃之爭點,用客觀歸責下 去開展才能打擊到每個點:如自摔有無反常因果歷程、禁止違停之構成要件效力範圍、自 摔被害人自我負責、風險升高理論等) 293遺棄是否限「積極」作為。 294遺棄致死屬「結果危險」之加重結果犯,生命危險與生命法益侵害須有危險關聯、保 證人地位,誤認無關屬誡命錯誤,效果同16禁止錯誤。 271不作為殺人(這我忘了討論) 185之4救助說、保障民事請求權說等、肇逃是否限於過失、駕駛操縱說、移動說、隨時可 以駕駛之狀態說、附述致人死傷 是否為客觀處罰條件。 競合(沒把握):320、276、294數行為數罪併罰,276與294致死重複評價之問題,是否把2 76當成294之不罰前行為,或只論過失傷害。 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.132
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1540141508.A.C51.html

1F:→ pinhanpaul: 你開好多10/22 01:14


2F:推 kyz: 你把死亡給了276,294就不會有死亡加重結果。不然重複評價 10/22 01:17

3F:推 zison: 猛一個10/22 01:18

4F:推 same60710: 我把185-4從盤古開天(保護法益)開始整整談了兩頁...希10/22 01:29

5F:→ same60710: 望老師會喜歡這種寫法10/22 01:29

6F:推 a1234zyx: 竊盜未遂被喝止放回去,非己意中止10/22 01:29

7F:→ same60710: 其他只寫了竊盜和遺棄致死 應該不會談太少罪吧QQ 10/22 01:31

8F:推 a1234zyx: 停車行為,乃過失傷害之不作為犯(停車行政罰?無常態 10/22 01:31

9F:→ a1234zyx: 因果、自摔為自我負責?)我自己寫不成立10/22 01:31

10F:→ a1234zyx: 294遺棄,因傷害不成立自無依法應救護10/22 01:32

11F:→ a1234zyx: 離去185_4不成立因為非駕車一句話 10/22 01:32

12F:推 a1234zyx: B最後死掉不成立過失致死之不作為犯,因A為危險前行為10/22 01:34

13F:→ a1234zyx: ,有保證人地位,且非如294依法令嚴格10/22 01:34

14F:→ a1234zyx: 但路人已經『即時』送醫,依學者見解假設因果關係,縱 10/22 01:35

15F:→ a1234zyx: 甲送醫,b仍會死,不成立10/22 01:35

16F:→ a1234zyx: 脫逃,為現行犯,但未受『逮捕』不成立 10/22 01:36

17F:→ a1234zyx: 競合,僅成立竊盜未遂,還有多討論沒有加重要件10/22 01:37

※ 編輯: becool996 (180.217.231.132), 10/22/2018 01:39:51

Let's block ads! (Why?)