Re: [課業] 趁機性交,與強制性交,怎麼競合?

※ 引述《EOMing (佛系中國人)》之銘言: : 再者 : 殺人必然包含重傷 重傷必然包含傷害 : 而 強制性交必然排斥乘機性交 乘機性交必然排斥強制性交 : 如同 公然侮辱罪 與 誹謗罪 風馬牛不相及也 : 所以在實務的犯意變更理論之下 : 強制性交 與 乘機性交 : 應無 犯意高低之分 而有「犯意升高者,從新犯意; : 犯意降低者,從舊犯意」之適用問題 我有一瞬間以為高雄王駕臨國考版... -------------------------------------------------------------------------- 如果你說「因為強制性交必然排斥乘機性交」,所以「兩者沒有犯意變更的問題」 那我是不是也可以說「因為強盜必然排斥竊盜」,所以兩者也沒有犯意變更的問題? 當然不能這樣說,不然怎麼會有轉念強盜這種東西 那麼問題出在哪?問題在於:為什麼強制性交必然排斥乘機性交? 「保護法益」&「行為態樣」兩者要分清楚 《妨害性自主罪》的保護法益都是性自主權,而侵害性自主權有各種不同的態樣 所以本章才會有那麼多罪名存在     強制性交:用強制力    ,性交對方,侵害性自主權     乘機性交:趁對方沒有意識時,性交對方,侵害性自主權 行為態樣不同,但保護的都是性自主權這個法益 所以你說的必然排斥,是指行為態樣的互相排斥,但保護法益還是相同的 既然保護法益相同,就還是有犯意變更的問題 ------------------------------------------------------------------------------ 其實你只要講清楚:強制性交保護的法益,是什麼; 乘機性交保護的法益,又是什麼;兩者有哪裡不同,這樣就好了... -- #1KU98USY (HatePolitics) 作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics 標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致 時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014 ───────────────────────────────────────

1F:→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31

--
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.48.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1534602102.A.94F.html

2F:推 zison: 通說基本上確實是認為認為強制性交跟趁機性交互斥,但主要 08/18 22:31

3F:→ zison: 不是法益問題,而是用欠缺抵抗的狀態是否由行為人所造成 08/18 22:32

謝謝竹北里奧解答,所以兩罪的保護法益還是一樣的嗎? ※ 編輯: Saaski (180.176.48.61), 08/19/2018 00:06:00

Let's block ads! (Why?)