[課業] 民法1002,滿滿的問號?

夫妻之住所,由雙方共同協議之;未為協議或協議不成時,得聲請法院定 之。法院為前項裁定前,以夫妻共同戶籍地推定為其住 到底為何要協議?夫妻一定要有共同住所?有何實益嗎? 不能各住各的嗎? 為何這種小事也要法官裁定? 住所又不等於戶籍,而且雙方也未必有共同戶籍吧怎麼推定? A戶籍在台北,B在台中,法官裁定在台南 搞得我好亂.... 983也很怪姻親關係都消滅了,為何還要禁止結婚? --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.70.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1533400190.A.873.html ※ 編輯: koheik2 (61.231.70.18), 08/05/2018 00:32:50

1F:→ KIDbitch: 住所地、居所地、最後出現地的差別 08/05 00:40


2F:推 hannocps: 直系姻親耶... 08/05 01:06

3F:推 edward0811: 又不是談戀愛還各住各的? 08/05 01:18

Let's block ads! (Why?)