民主政黨與革命政黨
－－革命政黨有特殊目標，少數人意圖帶領多數人，民主政黨則透過選舉爭取政治版圖，所以必須跟著主流民意走。
近日有民進黨的老黨員頻頻提出該黨已失去「黨魂」，不過沒有明白地提出該黨的「黨魂」到底是甚麼？若以建黨初期的目標當作「黨魂」，那就是推翻蔣家的中國國民黨政權。蔣家的中國國民黨政權有二大特色：第一，實施獨裁統治；第二，族群不平等。族群不平等方面又可分成二大類，就是成文與不成文的不平等，前者是以戶籍資料區隔族群，連全國高普考錄取成績都不一樣。不成文方面則不見諸文字，以人為的方式歧視台灣人。
黨外年代的政團就是要對抗外來的蔣政權，當時的「中華民國」與中國國民黨是一體兩面，也就是當時所稱的「黨國體制」，反對人士就是要對抗「黨國體制」，而且兵分兩路，一路從事台獨運動，推翻外來的獨裁政權，建立台灣國，這些人大部分在國外活動，因為蔣家對「台獨」及「共匪」特別敏感，寧可錯殺一千，也不能放過一人。另外一路則從事民主運動，只要政治民主化，不只解決獨裁政權，族群不平等問題也自然消失，這一路線則在國內活動。
黨外菁英後來組了民進黨，繼承黨外時代的精神，以對抗「黨國體制」，那時候的政黨乃為革命政黨，其特色是少數人意圖帶動政局。外國的革命政黨常以武裝革命或暗殺的手段以達目標，台灣的革命政黨只是以群眾運動為手段，算是相當溫和的革命。政治民主化之後，民進黨的勢力也跟著茁壯，創黨時期的目標也跟著模糊化，中國國民黨雖然還是由外來勢力所把持，但已不算是「外來政黨」，因為它要獲得政權也是靠台灣人民以選票來支持，不像蔣家時代以武力控制台灣。
顯然的，民進黨已由「革命政黨」轉為「民主政黨」，前者是少數擁有既定目標的人要領導多數人，所以不可能以民主手段達到目標，在國外甚至於以武裝革命來完成。「民主政黨」則是跟著主流民意走，當然會出現主流民意與「革命政黨」時期的目標背道而馳，事實上當年的目標就是不符合主流民意才需要「革命」，若符合主流民意就不必革命政黨操心，不過主流民意有時候會違背是非。
民主政黨的目標就是要執政或是獲得政治版圖，所以必須抓對主流民意，然而有時候主流民意會違背革命政黨時期的目標，這就是有人抨擊民進黨的理由，因為他們認為主流民意是錯的，這是站在革命政黨的立場看問題，若以民主政黨的觀點來分析，人民是國家主人，公職人員只不過是受到國家主人的委託來管理政務，受託人完全依循委託人的意見來處理政務本來就不算錯。
一般民主國家的憲法分為政府體制及人權兩大部分，可是《中華民國憲法》卻多了基本國策，一般人認定「中華民國」不是民主國家，而只是一個革命團體而已，因為民主國家的國策當然由人民委託民意代表訂定，而且可以隨時變動，將它入憲就代表不能由主流民意隨便變動，只有革命團體才會有這種現象，民主國家不可能出現既定的基本國策。
台灣還存在很多革命政黨，有的以反中國為目標，也有以環保或生態保育為目標，他們的特色是有既定目標，而且努力的以少數人來影響多數人，他們的目標往往不是主流民意所認同才需要他們革命。至於民進黨已轉型為民主政黨，依循主流民意走，不可能死守創黨時期的目標，這是殘酷的現實，還活在過去的人當然不能接受民進黨的轉型。