如題 不知各位考生是否在準備考試時會注意法院的判決 當判決與所學有落差時，考試該如何取捨？ 以下舉例： 一、依警政署SOP，酒測臨檢站攔檢不停，視為拒測，依道交條例35條第四項辦理。法院 認為酒測要件不符合警職法第八條，即使設臨檢站仍要符合警職法第八條才可以酒測，不 可恣意攔停，故撤銷處分。我認為法院有理，且也不只一例，惟署頒SOP尚未修正... 二、私人違法取證的問題，司法警察未必每案均盡力於刑事證據之蒐集,若不允許被害人 自力救濟,其將可能無法訴請法院主持正義。私人以竊錄、竊聽等和平方法取得之證據,並 無公權力之介入,且民事實體法及刑事實體法對此等行為已經評價,法院不應再以證據排除 來處罰行為人私人以詐欺或利誘方法取得被告之陳述,並未使用強制力侵害被告之人身 自由,一般並無誘發虛偽陳述之危險,因此私人以詐欺、利誘方式取得之證據,原則應承認 其證據能力。私人若以強暴、脅迫方法取得被告或證人之陳述,已嚴重違背基本人權,應認 為無證據能力,但無毒樹果實法則之適用。 以下新聞供參： 錄到老公偷情8次 人妻告不成通姦反吃官司 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180107/1273651/ 三、其他，如大水庫理論，實質影響力說與法定職權說等爭議 --
1F：推 xvited945: 以通說為主，實務判決加分用 03/08 11:34
2F：→ xvited945: 簡單來說就是你想想看改你考卷的是誰 03/08 11:35
3F：→ xvited945: 這種作答觀念補習班或考試用書不是都有講？有時間都列 03/08 11:37
4F：→ xvited945: 出來，最後採通說或多數見解 03/08 11:37
5F：推 louis123321: 以實務為主，真的寫的很閒在把學說寫上去 03/08 13:01