※ 引述《ping6944 (振筆疾書)》之銘言： : 這則新聞連結裡的回覆有個還蠻值得討論的： : 針對原PO，有幾點想討教一下: : 1.【事實上就連前四所法律系都要相當認真準備才「有機會」通過。】 : 本應如此，能否進前四所法律系是依你高中努力程度而定，是否能擁有律師程度的法律專業，即應視你的法學程度而定。若不用相當認真準備即能通過，律師考試就沒有鑑別度了 : 2.【無論學生再怎麼努力都只取前10%？10%門檻意味所有考生有9成的人需要重考，所以以後考試不只是要贏同儕9成的人，而且你的對手中，許多人都是讀過兩三輪的學長姐，這樣的考試生態是正常的嗎？】 : 10%說真的不算低，沒過10%的人真的有努力嗎?學習法律本來就要跟學習法律的同儕比，難道要跟學英文或政治的人比? 再說，律師工作關乎民眾即當事人的利益重大，讀過兩三輪的人法學知識與邏輯能力自然是相對熟稔，相對熟稔的人先通過應該沒什麼問題吧? 只讀一輪就想取得律師資格，會不會太小瞧律師這門專業了呢? 考試就是因為實力強者勝出，而非靠關係走後門或有顯赫學歷(前四所法律系)就能通過，才是一個公平的制度。 : ※ 引述《ptt888 (op)》之銘言： 我已上律師 我是既得利益者 先聲明 律師證照或說什麼其他的證照都一樣 都像鈔票 人人都想要 但政府狂印鈔票並不會皆大歡喜 只會讓鈔票變成廢紙 律師人數一向由外部決定 從法律教授的立場來看 當然希望律師錄取率愈高愈好 不然那來那麼多人讀法律系?書怎麼賣?文章誰來讀?? 反過來說 如果法律教授也外部決定 譬如說由我決定個無條件且無上限 所有法律系畢業考不上律師又想從事法學高深研究的奇材 通通都去當教授 但支薪的總量不變 不知道廖教授覺得我的提議怎麼樣? 難考才會有考上的價值 每年近千人的錄取人數 反而讓那些四大又考不上的人澈底變成廢物 變成有考上的學店生嘲笑的對象 以前錄取人少 四大生考不上還可以去混個法務 現在錄取人多 四大生考不上幹怎麼這麼廢竟然考不上 連律師都考不上當什麼法律教授?廖教授 你有牌嗎? --
1F：推 john1123: 廖好像是青壯教授裡面少數沒牌的，算是滿罕見的 02/05 00:37
2F：→ john1123: 而且到廖的年代律師已經放寬不像最早那麼難考了 02/05 00:38
3F：→ kaky: 廖就是賀祥宏...他大概是民國80年初那一波的 02/05 00:59
4F：推 jurists: 他是賀沒錯 02/05 01:00
5F：→ jurists: 不代表他有牌 02/05 01:00
6F：→ zerorez: 按照本文推論 ，放寬的目的是為了賣書、讓考生讀文章？拿 02/05 01:12
7F：→ zerorez: 去檢視會計師考試就知道這論點多荒謬了 02/05 01:12
8F：→ kaky: 不知道你到底有沒把廖的文章看過.... 02/05 02:55