[請益] 行政程序法114條

作者currry (南港李國毅)

看板Examination

標題

時間Wed Feb 28 14:10:31 2018

請問一下各位前輩 行程法有一點問題 符合第114條有瑕疵的VA時 得補正 請問一下補正前的VA是 有效 無效 還是暫時失效 這部分有點搞混 謝謝 第114條 違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因 下列情形而補正︰ 一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。 二、必須記明之理由已於事後記明者。 三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。 四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。 五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。 前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴 願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。 當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不 應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.193.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1519798234.A.8BE.html

1^F：推 ceiba5566: 行政處分只要做成就一律有效，縱使具無效事由也得認定02/28 14:14

2^F：→ ceiba5566: 後才自始當然失效02/28 14:14

3^F：→ ceiba5566: 行政處分的效力跟合違法性得拆開來看，兩者不當然掛勾02/28 14:15

也就是補正前是有效的，但被確認為得補正瑕疵後失效待補正後有效？ ※ 編輯: currry (27.246.193.106), 02/28/2018 14:19:25

4^F：推 kk860521: 114第二項白話:訴願終結前處分有效但得補正(反面亦得撤) 02/28 14:48

5^F：→ kk860521: 所以沒你所謂的暫時失效這說法 02/28 14:48

Let's block ads! (Why?)