想請教各位104年原住民三等行政法申論第二題，有關行政處分附款的定性，題目如下： 《甲向乙市政府依「乙市攤販管理自治條例」申請攤販營業許可，經乙市政府審查通過， 發給攤販營業許可證，有效期間為三年。該營業許可證背面加註「若因核准設攤地點涉及 私人土地，經所有權人提出異議時，應於一個月內提供所有權人同意書，逾期未補正即由 本府廢止原行政處分許可之效力。」嗣後土地所有權人丙不同意甲使用土地，經召開協調 會未果。因甲未能如期取得同意書，乙市政府遂廢止其營業許可。試問該註記之法律性質 為何？甲因獲攤販營業許可，已貸款購買許多營業設備，今因許可遭廢止，受有損失，得 否主張信賴利益之損失補償？》 題目中「應於一個月內提供所有權人同意書，逾期未補正即由本府廢止原行政處分許可之 效力」，我覺得依照最高行政法院103年2月份連席會議決議，應該判斷為附負擔的行政處 分(「逾期未補正即由本府廢止原行政處分許可之效力」只是附帶說明，「應於一個月內提 供所有權人同意書」才是行政處分的法定義務)，但看到老師們的解題書上解保留廢止權的 附款，因為連帶影響合法處分信賴保護的廢止原因，想請問各位高手能不能幫忙突破盲點？ 謝謝各位好心大大！ --
1F：推 Jeffery71: 10302決議,是一開始就要求作污染防治設施。 本題提供 02/05 22:57
2F：→ Jeffery71: 同意書未定,繫諸所有權人異議這個條件成就 02/05 22:58
3F：推 mainjoey: 附負擔的行政處分 應該在許可發下之前就要完成了吧 02/05 23:49
4F：→ mainjoey: 事後才需完成的 直覺上就是保留廢止權的行政處分 02/05 23:49