甲於第一審法院起訴，請求被告乙賠償新台幣200萬元，法院依甲之聲明，為其勝訴之判 決，下列何種情形不具備上訴利益? A法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，德為假執行 B於第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍擴大為250萬元 C法院斟酌乙之狀況，兼顧甲之利益，而於判決內命乙為分期給付 D法院為甲應同時履行條件之判決 B我知道可以上訴，其他三個選項哪個是不具上訴利益的呢? 另外有人知道民訴第三題該選哪個選項嗎?C跟D之間猶豫不決 --
1F：推 RealGeforce: 這次司法五等，公民英文跟訴訟法都題本，超多頁 =.= 08/12 21:32
2F：→ RealGeforce: 尤其是英文最後一大題閱讀測驗文章超長... 08/12 21:32
3F：→ RealGeforce: 第一次看到初五等的公民英文考卷有整整8頁的 08/12 21:33
4F：推 applexdot: c好像是41年上129 08/12 21:40
5F：推 applexdot: ad都有上訴利益的樣子 08/12 21:43
6F：推 superlawer: B選項可以上訴嗎？甲已經全部勝訴，至於損害擴大應是 08/12 21:43
7F：→ superlawer: 有無另訴的問題，我認為B選項無上訴利益，不知道是否 08/12 21:43
8F：→ superlawer: 正確，請高人指點 08/12 21:43