[請益] 民法無權代理

今天假設有這樣的情況: 甲對乙自始限制代理權範圍(購買100萬以內的車子) 並同時書立授權書 但授權書上沒有載明乙之代理權範圍受限制 並且乙對外出示該授權書 購買110萬的車子 這樣的情況下,究竟該當哪條? 是170狹義無權代理嗎? (逾越自始限制) 可是又有表見事實存在 似乎又可適用表見代理? --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1502383697.A.0C0.html※ 編輯: RoyHoliday (140.112.25.99), 08/11/2017 00:49:23

1F:推 g29186280: 170是本人主張的條款,169是交易相對人主張的條款,構 08/11 00:57


2F:→ g29186280: 成169的前提是成立170無權代理,要區分適用的主體。至 08/11 00:57

3F:→ g29186280: 於107代理權的限制,有認代理權的自始限制,逾越此限 08/11 00:57

4F:→ g29186280: 制者應該是屬於170的無權代理,故107為代理權之嗣後限 08/11 00:57

5F:→ g29186280: 制。是本題屬代理權自始限制之越權無權代理,應成立170 08/11 00:57

6F:→ g29186280: ,相對人主張169 08/11 00:57

7F:推 g29186280: 中間那段手機打字打到不知道在公啥碗糕小,簡單來說, 08/11 01:00

8F:→ g29186280: 有一說認為107條是代理權嗣後限制的情形,如果是自始 08/11 01:00

9F:→ g29186280: 限制,回到170去 08/11 01:00

10F:推 GroveStreet: 推g大 08/11 01:05

11F:推 g29186280: 我不求甚解只記得結論不記得理由,待高手補充 08/11 01:13

Let's block ads! (Why?)