甲出門上班，途中遇到現就讀國中之鄰居乙，由於熟識，即順道載乙上學，甲載乙 往學 校路上遭 A 貨運公司之送貨員丙與違規超速之自用車駕駛丁撞到，甲、乙均受 傷， 查丙、丁過失相同，甲有百分之十 之過失。 想請教一下這題 乙 依184 185向甲丙丁求償 丙丁各付45%過失責任 甲付10% 而乙又因是被甲載的客人 甲是他的使用人 依217第三項 乙要承擔甲的過失 也就是 乙也要負10%責任 書上寫 乙可就剩餘90% 對丙丁 求償 (三萬x90%=27000) 那我不懂地方是 那乙對甲 可以求償多少呢? 這書上就沒寫了 乙10% 甲10% 丙丁各45% 這樣不就變110%了嗎.... 乙10%過失 去跟 也是甲10%過失 求償 依法條217第三項 乙要承擔甲過失 乙自己有過失 我是覺得 應該自己吞下 不能向甲求償 只能向丙丁求償剩下90% 當然這樣好像有點奇怪,,,, 但是法條就寫 乙要承擔甲過失 這塊要怎麼解決 有什麼理由 可以繞過這條法條 解釋說乙去向甲 求償那10%的金額嗎 不曉得有人知道 我的問題點嗎@@? 麻煩先進指點 感謝 --
1F：→ mattfinish: 甲乙一起負擔那10%，所以全部還是100% 07/18 00:42
2F：→ mattfinish: 講完整點，甲乙一起負擔甲的10%，不是甲乙各10% 07/18 00:44
3F：推 st92111: 個人覺得甲對乙是好意施惠，甲所負的10%並非重大過失，故 07/18 00:50
4F：→ st92111: 乙僅得對丙丁請求90%的損害賠償 07/18 00:50
5F：→ CCWck: 在LAW版不是回過你了.... 07/18 02:09